Etiqueta: Legal

Meta no sabe cómo hacer frente al descalabro publicitario que le ha llevado a grandes pérdidas en los últimos trimestres pero a Zuckerberg y a su gente se les ha ocurrido que un competidor de Twitter sería una forma de captar más información sobre los usuarios de Instagram y Facebook para revalorizar el coste de la publicidad que muestran. Hago un resumen de tres líneas sin pausa porque es lo normal en Meta: trapichear de mala manera con la información privada de los usuarios. Threads, ese competidor de Twitter, no va a ser distinto, por lo que me mantendré bien alejado de ella. Aun así, ya tiene más de 30 millones de usuarios en las primeras veinticuatro horas de estar disponible.

Dentro de la información que está trascendiendo debido al juicio sobre el bloqueo de la compra de Activision Blizzard por parte de Microsoft está la renegociación con Disney del próximo juego de Indiana Jones como un juego que no estará disponible en PlayStation. Pero también hay documentos y comunicaciones entre los directivos de Sony y Microsoft sobre la compra que son bastante interesantes. Por ejemplo, que Jim Ryan, director ejecutivo de Sony Interactive Entertainment, no estaba preocupado por que Call of Duty dejara de estar disponible para sus PlayStation.

Puede que Elon Musk haya conseguido equilibrar las cuentas de Twitter, pero su inversión de más de 40 000 millones de dólares hoy en día no vale ni la mitad. Pero sigue teniendo que hacer frente a los problemas que venía teniendo la red de microblogueo como las distintas demandas de la industria de la música, que en esta ocasión se centra en una que han registrado una docena de sellos como Warner, EMI o Universal, en las que se incluyen sus diversas subsidiarias.

Dentro de las habituales batallas legales que tienen las empresas tecnológicas por infracción de patentes, hay una que se ha saldado en contra de Google. Una demanda interpuesta por Sonos por infracción de seis patentes relacionadas con la reproducción de música de los primeros dispositivos Home de Google le va a reportar 32.5 millones de dólares. Eso sí, no ha ido todo lo bien que le habría gustado a Sonos, y Google se ha librado de una multa mucho mayor.

GlobalFoundries es toda una experta en demandar a sus rivales y en ser contrademanda, siendo la última batalla legal importante, pero cortes, la de 2019 contra TSMC que se saldó con un acuerdo entre ambas partes. Ahora llega otra en la que ha demandado a IBM, probablemente la principal empresa en investigación en procesos litográficos, por compartir secretos industriales con Intel y Rapidus, una empresa conjunta de Toyota, Sony y Softbank.

La Unión Europea lleva tiempo desarrollando una normativa para que todos los países miembro protejan el derecho a la reparación de sus ciudadanos. En los últimos años ya se ha avanzado bastante en la protección general del consumidor, por ejemplo pasando de dos a tres años la garantía de los productos que se compran. En el terreno de la reparación, también se ha ido obligando a los fabricantes a mantener piezas de repuesto durante más años, entre otras medidas, pero ahora se quiere expandir aún más con una legislación común y que sobre todo facilite el acceso del ciudadano a las reparaciones.

VLSI es un consorcio dedicado a amasar patentes de otras empresas para usarlas para demandar a grandes compañías, lo cual en el sector se le conoce como un trol de patentes. VLSI no ha investigado nada pero se está lucrando por ello. En varias ocasiones ha conseguido su objetivo de demandar a grandes compañías, como es el caso de Intel a la que ya sacó 2200 M$ en 2021. Ahora una de las demandas, por la que VLSI pedía 4400 M$, ha sido retirada en Delaware (EUA).

Las demandas de los últimos años a las grandes tecnológicas de internet son tanto por parte de los Gobiernos como por parte de empresas que alegan haber sido perjudicadas por el abuso de la posición dominante que suelen tener. Ahora Google se enfrenta a otra demanda más, nuevamente relacionada con su negocio de publicidad en línea, presentada a la vez tanto en la Unión Europea como en Reino Unido.

Twitter se resistió inicialmente a que Elon Musk tuviera una representación significativa en la compañía a pesar de que en abril tenía el 9.2 % de las acciones. Ante la resistencia del consejo de administración, Musk lanzó un órdago y ofreció 44 000 millones de dólares por comprar la empresa para hacerla privada. Si bien al principio la dirección también se resistió, al final aceptaron la oferta de compra para no enfrentarse a una demanda por administración desleal por parte de los inversores. La oferta era realmente buena. Pero Musk decidió romper el acuerdo de compra hace unos días, y la demanda de Twitter por incumplir el contrato estaba cantada. Ya ha sido presentada en los juzgados de Delaware.

La posición dominante que tiene Steam es difícil de derribar, y más cuando según algunos estudios de videojuegos advierten de que la está usando para mantener esa posición. Lo cual choca de frente con las leyes de competencia de la mayoría de países y por eso un juez federal de los EE. UU. ha permitido proceder a una demanda colectiva contra Steam por abuso de posición dominante.