Etiqueta: Legal

GlobalFoundries es toda una experta en demandar a sus rivales y en ser contrademanda, siendo la última batalla legal importante, pero cortes, la de 2019 contra TSMC que se saldó con un acuerdo entre ambas partes. Ahora llega otra en la que ha demandado a IBM, probablemente la principal empresa en investigación en procesos litográficos, por compartir secretos industriales con Intel y Rapidus, una empresa conjunta de Toyota, Sony y Softbank.

La Unión Europea lleva tiempo desarrollando una normativa para que todos los países miembro protejan el derecho a la reparación de sus ciudadanos. En los últimos años ya se ha avanzado bastante en la protección general del consumidor, por ejemplo pasando de dos a tres años la garantía de los productos que se compran. En el terreno de la reparación, también se ha ido obligando a los fabricantes a mantener piezas de repuesto durante más años, entre otras medidas, pero ahora se quiere expandir aún más con una legislación común y que sobre todo facilite el acceso del ciudadano a las reparaciones.

VLSI es un consorcio dedicado a amasar patentes de otras empresas para usarlas para demandar a grandes compañías, lo cual en el sector se le conoce como un trol de patentes. VLSI no ha investigado nada pero se está lucrando por ello. En varias ocasiones ha conseguido su objetivo de demandar a grandes compañías, como es el caso de Intel a la que ya sacó 2200 M$ en 2021. Ahora una de las demandas, por la que VLSI pedía 4400 M$, ha sido retirada en Delaware (EUA).

Las demandas de los últimos años a las grandes tecnológicas de internet son tanto por parte de los Gobiernos como por parte de empresas que alegan haber sido perjudicadas por el abuso de la posición dominante que suelen tener. Ahora Google se enfrenta a otra demanda más, nuevamente relacionada con su negocio de publicidad en línea, presentada a la vez tanto en la Unión Europea como en Reino Unido.

Twitter se resistió inicialmente a que Elon Musk tuviera una representación significativa en la compañía a pesar de que en abril tenía el 9.2 % de las acciones. Ante la resistencia del consejo de administración, Musk lanzó un órdago y ofreció 44 000 millones de dólares por comprar la empresa para hacerla privada. Si bien al principio la dirección también se resistió, al final aceptaron la oferta de compra para no enfrentarse a una demanda por administración desleal por parte de los inversores. La oferta era realmente buena. Pero Musk decidió romper el acuerdo de compra hace unos días, y la demanda de Twitter por incumplir el contrato estaba cantada. Ya ha sido presentada en los juzgados de Delaware.

La posición dominante que tiene Steam es difícil de derribar, y más cuando según algunos estudios de videojuegos advierten de que la está usando para mantener esa posición. Lo cual choca de frente con las leyes de competencia de la mayoría de países y por eso un juez federal de los EE. UU. ha permitido proceder a una demanda colectiva contra Steam por abuso de posición dominante.

Las grandes multinacionales empiezan a estar bajo el escrutinio de la Unión Europea y el último en recibir una nueva denuncia es Apple por su sistema de pagos Apple Pay. Según Margrethe Vestager, la comisaria de Competencia y vicepresidenta ejecutiva de la Comisión Europea, la compañía ha abusado de su posición dominante al solo permitir que su servicio de pagos usara el NFC de los iPhone y otros de sus productos, lo cual es casi evidente.

Intel ha tenido diversas multas a lo largo de su historia por prácticas anticompetitivas, y una de ellas tuvo lugar en 2009 por parte de la Unión Europea. Tras una investigación, la Comisión Europea determinó que Intel había perjudicado a AMD al ofrecer reembolsos a fabricantes como Dell, HP y Lenovo si le compraban casi todos los procesadores para sus equipos. Fue multada con 1060 millones de euros.

El lanzamiento de Cyberpunk 2077 hace un año estuvo marcado por las quejas de los usuarios ya que el juego estaba plagado de fallos. La versión de PC era medianamente jugable aun así, pero en consolas la situación cambiaba bastante, y en los modelos de la pasada generación literalmente era injugable. Eso llevó a que Sony retirara el juego de su tienda. Pero a su vez, los accionistas demandaron a la compañía por no proporcionarles información fidedigna sobre el estado del juego y del lanzamiento.

Epic Games no ha conseguido su objetivo con la demanda que presentó contra Apple con motivo de la retirada de Fortnite de la App Store. Si bien el juez estimó que Apple debía abrir la App Store a sistemas de pagos de terceros, consideró que la actitud de Epic Games violó los términos del contrato suscrito con Apple y por tanto no obligaba a la compañía a que devolviera a Fornite a la App Store. Tras esa decisión del juez, en Epic Games han solicitado que se reinstaure su cuenta de desarrollador a lo cual Apple se ha negado.