AMD ha presentado en el CES 2019 la Radeon VII, y para mucha gente ha sido una decepción. La unidad de procesamiento gráfico (GPU) que usa implementa una versión optimizada de la arquitectura Vega y está fabricada a 7 nm. Pero con ese cambio solo ha conseguido en torno a un 25 % de mejora de rendimiento respecto a la Radeon RX Vega 64. Hasta aquí no habría ningún problema si no fuera por que es un rendimiento como la GTX 1080 Ti de hace dos años, y además le ha puesto el mismo precio que tuvo la GTX 1080 Ti cuando llegó, 699 dólares.

Por tanto, no aporta en realidad nada nuevo al mercado, y para echar un poco más de leña hay una comparativa entre la Radeon RX Vega 64 y la Radeon VII de la propia AMD, que tenéis a continuación.

amd-radeon-vii-gaming-performance.jpg

En algunos juegos puede alcanzar hasta un 35 % de rendimiento, pero se queda más bien en torno a ese 25 % indicado por AMD. Está el caso de Fallout 76 que mejora un 45 %, pero ya podría haber sido esa mejora en otro juego mejor y más popular.

En las transparencias de la presentación de la Radeon VII hay más información sobre su arquitectura. El tamaño del chip Vega 20 usado en esta tarjeta gráfica es de 331 mm2 frente a los 495 mm2 del Vega 10. Esta reducción permite obtener más chips Vega 20 por oblea de 300 mm, pero no parece que se haya traducido en un precio menor de la Radeon VII, quizás por el precio de la litografía a 7 nm frente a la de 14 nm. Pero la Radeon RX Vega 64 tiene un PVPR de 499 dólares, doscientos dólares menos, y la Radeon VII tiene 16 GB de VRAM. La llegada de esta ya está haciendo que se vean las Radeon Vega 64 sobre los 450 euros, pero deben seguir bajando.

Tarjetas gráficas Radeon
Radeon VII Radeon RX Vega 64 Radeon RX Vega 56
Compañía AMD AMD AMD
GPU Vega Vega Vega
Variante GPU Vega 20 Vega 10 Vega 10 XT
Multiproc. de flujos de datos 3840 4096 3584
Frec. base 1450 MHz 1247 MHz 1156 MHz
Frec. turbo 1750 MHz 1546 MHz 1471 MHz
Uds. renderizado 64 64 64
Uds. textura 240 256 256
Tasa de texturas 420.00 GTexel/s 395.78 GTexel/s 329.50 GTexel/s
Tasa de píxeles 112.00 GPixel/s 98.94 GPixel/s 94.14 GPixel/s
Memoria 16 GB HBM2 8 GB HBM2 8 GB HBM2
Frec. memoria 2 GHz 1.9 GHz 1.6 GHz
Ifaz. memoria 4096 bits 2048 bits 2048 bits
Ancho de banda de memoria 1,024.00 GB/s 486.40 GB/s 409.60 GB/s
Consumo 300 W 295 W 210 W
Ranuras PCIe 2 2 2
Con. PCIe 2x 8 pines 2x 8 pines 2x 8 pines
Potencia de cómputo 13.44 TFLOPS 12.66 TFLOPS 10.54 TFLOPS
PVPR 699 $ 499 $ 399 $

También se ve en las transparencias que la frecuencia base de la tarjeta gráfica es de 1450 MHz, y según he investigado en otros sitios y pone en las transparencias, los 1800 MHz es de frecuencia de pico, no de turbo, por lo que la frecuencia turbo aparentemente será inferior. Sería un juego para distraer por parte de AMD, y algo más parecido al segundo turbo que tienen las tarjetas gráficas de Nvidia que dependen más del calor y carga. Pero prefiero que me dé la frecuencia turbo, y luego si quiere que hable de esta frecuencia de pico.

Por último, quiero comentar el hecho de que incluye 60 unidades de cómputo (CU) en lugar de 64 CU como la Vega 64, lo cual le resta en torno a un 6 % de rendimiento. Puede parecer que no es mucho, pero quizás tenga que ver con rendimientos de producción de estos chips e imperfecciones presentes en la oblea durante la fabricación. Pero si AMD saca una «Radeon VIII» con 64 CU, la verdad es que me extrañaría mucho para una mejora tan pequeña. Pero es una pena que no haya sido una Radeon VII de 64 CU.

Se pone a la venta el 7 de febrero por un PVPR de 699 dólares. Los modelos personalizados serán más caros, y Sapphire seguro que tiene alguno que esté en este PVPR.

Rendimiento tarjetas gráficas

137160 bytes 137564 bytes 129489 bytes 120616 bytes 120703 bytes 119341 bytes 156178 bytes 108849 bytes 122581 bytes

Vía: Videocardz.