Análisis: Acer Swift Air 14 review en español (Core 5 320)

Dentro de los equipos que han surgido para intentar hacer frente al MacBook Neo se encuentra el Swift Air 14 de Acer. Eso significa que ofrecen un equipo ligero, de buena estética y pantalla, haciendo en algunos casos malabares para lo que cuesta. Y con el precio al que están los chips de memoria, más aún. Vaya de antemano que estos equipos van a usuarios muy generalistas, para usos puntuales, más que para aquellos que se pasan el día delante del ordenador.

Inspección visual y características

El Swift Air 14 es un modelo cuyo aspecto es bastante bueno teniendo en cuenta que es un equipo de menos de mil euros. La carcasa está hecha en aluminio, con un buen acabado, y se nota desde un principio pequeño y ligero. Tiene apenas 1.19 kg de peso, que tampoco lo convierte en excesivamente ligero, pero es adecuado para llevarlo a cualquier parte en el día a día sin que moleste.

El equipo mide 314 mm × 222.7 mm × 12.99 mm. La pantalla es de 35.6 cm (14 in) de diagonal, tipo IPS, con una resolución de 1920 × 1200 píxeles y un refresco de 120 Hz. La calidad de color es normal, ni buena ni mala, aunque de ella hablaré más adelante. Hay una cámara web HD de calidad normal tirando a baja, pero suficiente para videoconferencias.

Los altavoces del equipo son normales, mejores de la media, con algunos problemas para los subgraves, pero en general no da muy mala experiencia de uso. El teclado está retroiluminado, y las teclas tienen los habituales interruptores de membrana para portátiles. Las teclas dan buena sensación al tacto, mientras que los interruptores les da una buena sensación de pulsación. Son un poco más duros de lo que me gusta, me responden bien.

En cuanto al panel tácitl, es amplio para el tamaño que tiene el portátil, de buena respuesta pero no es ninguna maravilla, pero tampoco es una basura como el incluido en portátiles económicos. Se deja usar, aunque no sustituirá la necesidad de un ratón cuando se pueda usar uno para sesiones largas. La sensación al tacto y de clic son correctas tirando a buenas.

La parte de la conectividad y los conectores está correctamente cubierto para un equipo de su tipo gracias a la inclusión de dos Thunderbolt 4, compatible con datos, vídeo y carga de hasta 100 W. Están en el lateral izquierdo del equipo, junto a los ledes de carga y uso.

En el derecho hay un USB 3.0 y una toma de audio de 3.5 mm, por lo que se podría echar en falta un HDMI, pero en los tiempos que corren es preferible los USB-C, sobre todo por el tipo de portátil que es, y en el que al final Acer tiene que hacer recortes en algo. Dispone de Wi-Fi 6E y Bluetooth 5.3.

Rendimiento del procesador

El procesador incluido es un Core 5 320, compuesto de dos núcleos de rendimiento que funcionan hasta a 4.6 GHz, y otros cuatro de bajo consumo que funcionan hasta los 3.4 GHz. Los de rendimiento son de una arquitectura diferente a la del resto, pero todos están gestionados por el Thread Director de Intel. Tiene 6 MB de caché de nivel 3 y un consumo a frecuencia base de 15 W. El procesador está acompañado de 8 GB de LPDDR5X-7467 soldada a la placa base funcionando en un solo canal.

A carga completa el consumo se queda en unos 35 W sostenidos en el modo 'normal', con el procesador en torno a los 80 ºC. Es un procesador de gama de entrada, pensado para ofimática, navegación y contenido multimedia, que se queda corto para tareas profesionales o para los que necesiten mucho trabajo de CPU. También incluye una NPU de 16 TOPS, que no llega a los 40 TOPS que exige Microsoft para los Copilot+ PC, aunque es algo transparente para la mayoría de los usuarios.

El problema de los 8 GB de RAM es que hay varias pruebas de rendimiento que no funcionan por falta de memoria. Por ejemplo, Cinebench 2024 no funciona, y tampoco la prueba de GPU de Blender. El problema fundamental del equipo, más allá de que no funciona del todo mal en el día a día, es que va a haber aplicaciones que no arranquen o se cuelguen a mitad de usarlas, lo cual será terriblemente molesto.

Cinebench R23

AIDA64

7-ZIP

Corona 10

Blender 5.2

Rendimiento gráfico

El procesador tiene una unidad gráfica integrada Xe2 de dos núcleos, lo cual son 256 sombreadores funcionando hasta a 2.5 GHz, lo cual da una buena potencia de cómputo de 1.28 TFLOPS. Es una potencia gráfica comedida para los estándares actuales, pero, en caso de que los 8 GB de RAM lo permitan, puede mover juegos más normales a FHD y 60 f/s a calidad 'media' o 'baja', tipo League of Legends o similares, y como mucho a HD y 30 f/s y calidad 'baja' en juegos algo más exigentes. En otros como Cyberpunk 2077 o Baldur's Gate 3, por mencionar dos que incluyo en las pruebas de rendimiento habitualmente, se quedan en los 10-15 f/s a HD y calidad 'baja'.

Pantalla

La pantalla del equipo es de tipo IPS, con una diagonal de 35.6 cm (14 in) y una resolución de 1920 × 1200 píxeles con un refresco de 120 Hz. El acabado es mate, lo cual reduce los reflejos y facilita usarla en exteriores o cerca de una ventana. A cambio, el color y la nitidez pierden algo de viveza frente a una pantalla con acabado en brillo.

Cubre el 99 % de la escala sRGB, el 77 % de la Adobe RGB y el 81 % de la DCI-P3. Es una cobertura correcta para ofimática, navegación o contenido multimedia. También es suficiente para retocar alguna foto o vídeo de forma ocasional, pero se queda corta para diseño gráfico profesional. Alcanza unos 365 nits de brillo máximo, con un contraste de 1430:1, que es lo normal en un panel IPS de este tipo.

No tiene ninguna certificación HDR, así que el contenido en ese formato no se verá mejor que en SDR. Con su brillo máximo hay margen de sobra para dejarla en los recomendables 120 nits, que es a lo que las suelo usar.

Almacenamiento

La SSD incluida en este equipo es una OM8PGP4512Q-AA de Kingston de 512 GB y tipo PCIe 4.0. En CrystalDiskMark 9 alcanza una velocidad máxima de 4783/3485 MB/s de lectura/escritura secuencial y de 257/591 MB/s de aleatoria, con el peor caso siendo de 32/47 MB/s. Es un rendimiento medio para una PCIe 4.0, pero suficiente para un portátil de este tipo y para cualquier tarea del día a día.

Autonomía

La batería del Swift Air 14 es de 70 Wh, que está muy bien para un ultraportátil de 14 in y 1.19 kg de peso. El procesador es además de bajo consumo, lo cual ayuda a aumentar la autonomía, y es todavía de más bajo consumo al reproducir vídeo. Las pruebas de autonomía las he hecho con la pantalla calibrada a unos 120 nits, que es como las uso habitualmente.

Puede aguantar en torno a 17 o 18 horas reproduciendo vídeo desde internet. Navegando o realizando tareas de bajo impacto se queda en unas 12 o 13 horas, lo cual está muy bien. Jugando a títulos ligeros dura unas dos horas y media, aunque la gráfica integrada tampoco da para mucho más que eso. Las tareas más pesadas de procesador están muy limitadas por la escasa cantidad de RAM que tiene.

Temperaturas, consumo y ruido

Se puede acceder al interior del equipo quitando cuatro tornillos de la tapa inferior, tras lo cual sale tirando un poco de un lado. Ayuda algún tipo de calza para que se salga de las sujeciones habitualmente usadas en las tapas inferiores de los portátiles. El sistema de refrigeración está compuesto por dos ventiladores y dos caloductos de cobre.

AcerSense ofrece dos modos de funcionamiento, 'normal' y 'rendimiento', que son los que he mirado para hacer las pruebas. Todas las he hecho en el 'rendimiento', aunque más abajo valoro lo que cambia con el de 'normal' en puntuación, consumo, temperaturas y ruido.

El consumo del equipo en reposo es de unos 6-10 W medidos en el enchufe, con la CPU estando a unos 38 ºC (∆11 ºC) teniendo en cuenta una temperatura ambiente de 27 ºC. En tareas ligeras anda sobre los 10-15 W cuando se navegue por internet o se reproduzcan vídeos desde internet. Con alguna tarea más pesada sube a unos 15-25 W y 50 ºC (∆23 ºC), con un ruido de 34 dB.

En tareas intensivas, el consumo de la CPU es de unos 35 W sostenidos en el modo 'normal', con el procesador manteniéndose en torno a los 80 ºC. El equipo completo se irá hacia los 40 W. El modo 'rendimiento' da en torno a un 5 % más de rendimiento a cambio de más ruido. Los ventiladores tienen cierta componente aguda cuando se pone en carga el procesador, pero no es especialmente molesto.

En juegos, la gráfica integrada Graphics Xe3 de dos núcleos solo da para juegos ligeros o antiguos a resoluciones y calidades bajas. Con títulos exigentes no se obtiene una experiencia jugable, así que no tiene sentido comparar aquí los modos de funcionamiento. En general es un equipo que se puede usar sin problemas en 'normal', que es el que recomiendo para el día a día.

Conclusión

Acer ha hecho un buen trabajo con el Swift Air 14, cuyo mayor problema es que solo tiene 8 GB de RAM, y encima no son ampliables porque van soldados a la placa base. Me ha sorprendido que el equipo va bien cuando tienes un par de aplicaciones abiertas, y si una de ellas es un navegador, si se tienen solo un puñado de pestañas abiertas. Pero a partir de ahí empiezan los problemas.

Con solo arrancar, Windows ya está consumiendo en torno a 6 GB de RAM, y a partir de ahí solo va hacia arriba. Si tienes el navegador abierto y un procesador de textos, con un archivo que sea algo pesado, es cuando el equipo se empieza a ralentizar. La falta de RAM disponible hace que se tiren procesos a disco, y eso hace que vayan bastante más lentos.

Es un equipo que es complicado de recomendar salvo que se quiera para navegar un poco por internet, ver películas y escribir un documento. Si son cosas que se pueden hacer a través del navegador, como escribir ese documento en las versiones web de aplicaciones de ofimática, mejor que mejor. No es mal equipo, porque el resto está bien para lo que cuesta, pero la RAM… Es que comprar un PC con Windows con 8 GB de RAM es como volver a 2010.

El diseño del equipo me resulta bastante bueno, teniendo en cuenta que está hecho en aluminio. Su peso lo convierte en fácil de llevar a cualquiera parte. La pantalla, aunque no sea la mejor, se ve bien aunque con acolores algo oscurecidos. Una calibración puede ayudar a mejorarla. Los dos puertos Thunderbolt 4 son un buen extra. El teclado y el panel táctil son decentes tirando a buenos, y los veo acorde a lo que cuesta el equipo.

La inclusión de un Core 5 320 es decente. Aunque no tenga un gran rendimiento multinúcleo, la potencia mononúcleo de los dos núcleos principales es alta y da fluidez en ciertas tareas como usar un navegador. Pero es un procesador muy comedido, que po los 900 euros que cuesta el equipo saben a poco.

Al final, si Acer hubiera recortado en diseño, teclado y panel táctil, y un pelín en pantalla, para incluir otros 8 GB de RAM, sería un equipo mucho más fácil de recomendar, dentro de la crisi de los chips de memoria en que nos encontramos. Pero la obligación de parecerse al MacBook Neo sin ser un sistema *nix lo lastra… aunque mucho menos de lo que esperaba antes de ponerme a usarlo. Parece que Microsoft ha hecho su labor en reducir la huella de RAM de Windows, pero sigue siendo insuficiente. Tiene que reducirla mucho más.

Puntuación