AMD empezó poniendo a la venta los procesadores de mayor rendimiento multinúcleo basados en la arquitectura Zen el pasado marzo, pero son caros, aunque aporten buena potencia-precio. Seis meses después han llegado finalmente los económicos, con unos precios que van entre los 110 y 136 euros, y el mejor de ellos es el Ryzen 3 1300X del presente análisis.

Es un procesador de cuatro núcleos sin multihilo, por lo que el equivalente de Intel sería un Core i5. Sin embargo, debido a la menor potencia por núcleo de la arquitectura Zen, en la práctica están más a matacaballo entre los Core i3 y Core i5. Por eso toca investigar un poco más su potencial real, centrándome sobre todo en juegos.

Ryzen 3 1300X: características

Los Ryzen 3 son los últimos procesadores de cuatro núcleos que pone a la venta AMD para cerrar esta primera ronda de Ryzen. A diferencia de los Ryzen 5, no dispone de multihilo, por lo que se queda en los cuatro núcleos lógicos de cara al sistema operativo, al igual que los Core i5 con los que AMD quiere que compitan.

El Ryzen 3 1300X es similar al Ryzen 5 1500X, con una frecuencia base de 3.4 GHz y un turbo de 3.7 GHz, con un XFR o turbo secundario de hasta +200 MHz. XFR solo entra en juego si la refrigeración del equipo lo permite. Se vende junto a una refrigeración Stealth fabricada por la propia AMD, la cual dispone de un conector de 4 pines con regulación automática de velocidad. A diferencia del 1500X, dispone de la mitad de caché de nivel 3 (L3), u 8 MB.

Núc./hilosFrec. baseFrec. turboXFRL3TDPPVPRDisipador
Ryzen 5 1600X6/123.6 GHz4.0 GHz+10016 MB95 W281.90 €
Ryzen 5 16006/123.2 GHz3.6 GHz+10016 MB65 W247.90 €Spire
Ryzen 5 1500X4/83.5 GHz3.7 GHz+20016 MB65 W213.90 €Spire
Ryzen 5 14004/83.2 GHz3.4 GHz+508 MB65 W191.90 €Stealth
Ryzen 3 1300X4/43.4 GHz3.7 GHz +2008 MB 65 W 136 € Stealth
Ryzen 3 12004/43.1 GHz3.4 GHz+508 MB65 W115 €Stealth

Los procesadores Ryzen se componen de dos complejos de núcleos o CCX, que incluye cuatro núcleos Zen cada uno, con una zona de caché L3 compartida, usando la interconexión Infinity para comunicarlos. El funcionamiento Infinity depende de la frecuencia de la memoria RAM, por lo que es importante en los Ryzen adquirirlos junto a memoria de la máxima velocidad posible. Eso actualmente es 3000 a 3200 MHz, según la placa base que se compre. En las X370 se pueden usar dedicando cierto tiempo a modificar la memoria hasta los 3500 MHz.

Este acercamiento de usar el mismo chip de dos CCX para toda la alineación de procesadores Ryzen, desde los de ocho núcleos Ryzen 7 hasta los de cuatro núcleos sin multihilo Ryzen 3, le da versatilidad a AMD a la hora de seleccionar qué chip va a cada línea, incluso si en la fabricación han salido con defectos algunos de sus núcleos. Se inhabilitan mediante láser, y el resto del chip es aprovechable.

AMD ha optado para la disposición de cuatro núcleos que abarcan dos CCX el deshabilitar dos de cada CCX, en una configuración 2+2. Una disposición 4+0 maximizaría la comunicación entre núcleos, pero haría más difícil el cribado de estos chips porque con que hubiera un defecto en uno de los núcleos de uno de los CCX ya se tendría que descartar. La elección de 2+2 penaliza la comunicación entre núcleos relacionada con el cambio de CCX, pero permite que haya más chips viables.

Además, esta disposición hace que haya que activar ambos CCX, lo que lleva a un mayor consumo que si solo un CCX estuviera activo, aunque con un TDP de 65 W —algo más de los 50 W de los Core i5— no es que se pueda decir que tenga un consumo muy alto.

Resultados en computación y trabajo

A continuación tenéis una serie de pruebas relacionados con la potencia de cómputo y en entornos de trabajo del procesador. La primera prueba es un clásico para comprobar el potencial de uso en renderizaciones, Cinebench R15.

Cinebench R15, prueba mononúcleo
Core i7-7700K
203
Core i7-6700K
190
Core i7-6900K
161
Ryzen 7 1700
148
Ryzen 5 1500X
148
Core i5-7400
147
Ryzen 3 1300X
146
Core i5-6400
141
Ryzen 5 1400
125
Cinebench R15, prueba multinúcleo
Core i7-6900K
1477
Ryzen 7 1700
1444
Core i7-7700K
963
Core i7-6700K
902
Ryzen 5 1500X
801
Ryzen 5 1400
678
Core i5-7400
567
Ryzen 3 1300X
541
Core i5-6400
528

7-Zip incluye una herramienta para ver su rendimiento en compresión y descompresión de archivos.

7-Zip, en MIPS
Ryzen 7 1700
35703
Core i7-6700K
26813
Ryzen 5 1500X
21924
Ryzen 5 1400
18339
Core i5-7400
15173
Ryzen 3 1300X
14590
Core i5-6400
14380

Una prueba en PC Mark 8 Home, sin aceleración mediante OpenCL.

PCMark 8 Home, sin OpenCL
Core i7-7700K
4623
Core i7-6700K
4054
Core i7-6900K
3920
Ryzen 5 1500X
3617
Ryzen 3 1300X
3440
Ryzen 7 1700
3389
Ryzen 5 1400
3306
Core i5-7400
3297
Core i5-6400
3168

En general el Ryzen 3 1300X tiene una potencia similar a un Core i5-6400 o i5-7400. Para equipos de ofimática es una opción similar de precio, ya que las placas A320 son más caras que las H110, y la memoria a 3000 MHz —un emparejamiento mejor con los Ryzen— es más cara que la DDR4 a 2133 o 2400 MHz que se usa con los Core i5 en esas placas económicas. El único ahorro lo representa la inclusión de una refrigeración decente con el procesador de AMD, mientras que la del Core i5 hace un nivel de ruido que puede resultar molesto a muchos usuarios, lo que les llevará a gastarte 20 euros en una refrigeración por aire mejor.

Si se monta un equipo estrictamente para ofimática, además hay que tener en cuenta que el Ryzen 3 1300X no dispone de GPU integrada, por lo que va a salir más caro montar un equipo netamente para ofimática con este procesador que con un Core i5-7400 actual.

Pruebas en juegos

Las pruebas de rendimiento las realizo seleccionando los preajustes ultra siempre que es posible y dan la opción, aunque en Ashes of the Singularity los pongo en altos, y en Rise of the Tomb Raider pongo todo al máximo. Sobre el antiescalonamiento, no lo pongo más allá de FXAA para poder compararlo bien con la resolución QHD y 4K, en la que esta última en un monitor estándar de 27 pulgadas sirve de poco o nada poner el suavizado de bordes. También desactivo las características específicas de tarjetas de cada marca, como la oclusión ambiental HBAO+ de Nvidia o el PureHair de AMD, por el posible impacto negativo que tengan en las tarjetas de la marca contraria.

Las pruebas utilizan los controladores GeForce 381.65 para la GTX 1080 en el equipo con un Core i7-6700K, y los GeForce 384.76 para el equipo con el Ryzen 3 1300X. No hay cambios importantes entre ambas versiones de los controladores, casi centrados en compatibilidad con nuevos juegos, aunque los más recientes son los 384.94 en el momento de escribir este análisis.

Para la RX 480 se usan los Radeon ReLive 17.7.2 con el Ryzen 3 1300X, que pueden dar un mejor rendimiento en DirectX 12 y ligeramente peor en DirectX 11 con respecto a la versión Radeon ReLive 17.4.2 utilizada para las pruebas con la RX 480 del resto de procesadores.

Equipo de prueba

Para las pruebas se han usado tres equipos distintos. El primero de ellos incluye un Core i7-6700K, el segundo para el Ryzen 5 1500X, y el tercero para el Core i5-6400. No son los más actuales Core i7-7700K y Core i5-7400, que tienen entre un 5 y 10 % más de potencia que sus antecesores, pero tampoco puedo cambiar cada seis meses los equipos de prueba, y ya que no son demasiado antiguos sirven perfectamente para comprarlos con los Ryzen.

La placa base AB350M de ASRock acepta memoria de hasta 3200 MHz, o algo más afinando con los ajustes, pero de manera automática o haciendo los ajustes mínimos solo se consigue estabilidad con la velocidad a 2966 MHz. La memoria en el resto de equipos usados en las pruebas funciona a 3000 MHz.

Resultados de los test

Ashes of the Singularity: Escalation

Ashes of the Singularity: Escalation, GTX 1080
1080p DX11
83,2
57,5
55,5 64,6
1080p DX12
91,6
60
59,2 71
1440p DX11
80,6
54,7
54,3 62,9
1440p DX12
87,9
59,3
59,3 71,4
Core i7-6700K Core i5-6400 Ryzen 3 1300X Ryzen 5 1500X
Ashes of the Singularity: Escalation, RX 480
1080p DX11
53,5
45,2
38,1 36,9
1080p DX12
65,3
58,8
56,7 57,4
1440p DX11
47,6
42,3
35,9 35,2
1440p DX12
55,9
54,9
53,1 53,2
Core i7-6700K Core i5-6400 Ryzen 5 1400 Ryzen 3 1300X

Rise of the Tomb Raider

Rise of the Tomb Raider, GTX 1080
1080p DX11
150
146,2
137,9 129,8
1080p DX12
147,9
145
120,7 132,9
1440p DX11
101,6
98,3
93,1 99,1
1440p DX12
98,8
96,2
96,9 96,1
Core i7-6700K Core i5-6400 Ryzen 3 1300X Ryzen 5 1500X
Rise of the Tomb Raider, RX 480
1080p DX11
74,2
73,3
72,9 70,7
1080p DX12
76,6
75,5
74,8 76,4
1440p DX11
51,5
52
50,6 51,4
1440p DX12
52,1
52,5
52,6 53,1
Core i7-6700K Core i5-6400 Ryzen 5 1400 Ryzen 3 1300X

Total War: Warhammer

Total War: Warhammer, GTX 1080
1080p DX11
135,9
118,8
112,2 122,7
1080p DX12
120,4
87,9
83,2 88,7
1440p DX11
96,1
93,4
91,3 91,1
1440p DX12
87,9
83,9
82 83
Core i7-6700K Core i5-6400 Ryzen 3 1300X Ryzen 5 1500X
Total War: Warhammer, RX 480
1080p DX11
70
69,2
68,5 69,7
1080p DX12
82,2
81,7
69,4 82,4
1440p DX11
48,8
48,8
48,8 48,7
1440p DX12
55,3
55,2
54,7 55,6
Core i7-6700K Core i5-6400 Ryzen 5 1400 Ryzen 3 1300X

Deus Ex: Mankind Divided

Deus Ex: Mankind Divided, GTX 1080
1080p DX11
76,8
75,5
72,9 73
1080p DX12
75,7
74,9
71,6 72,1
1440p DX11
52,3
52,4
49,8 52,7
1440p DX12
51,3
51,5
48,7 49
Core i7-6700K Core i5-6400 Ryzen 3 1300X Ryzen 5 1500X
Deus Ex: Mankind Divided, RX 480
1080p DX11
45,9
46,4
45,5 45,6
1080p DX12
47,5
47,9
47,2 48,2
1440p DX11
30,8
31,1
30,8 30,8
1440p DX12
31,8
31,9
31,6 32,5
Core i7-6700K Core i5-6400 Ryzen 5 1400 Ryzen 3 1300X

The Division

The Division, GTX 1080
1080p DX11
101
98,3
94,7 97,4
1080p DX12
102,1
103,8
99,3 100,2
1440p DX11
73
71,6
69,3 70
1440p DX12
72
73,2
71,2 72,1
Core i7-6700K Core i5-6400 Ryzen 3 1300X Ryzen 5 1500X
The Division, RX 480
1080p DX11
60,2
59,3
61 60,4
1080p DX12
62
63,5
63 63,6
1440p DX11
44
43,6
44,4 44,4
1440p DX12
44,2
45,5
45,5 45,8
Core i7-6700K Core i5-6400 Ryzen 5 1400 Ryzen 3 1300X

Gears of War 4

Gears of War 4, GTX 1080
1080p
138,8
106,7
94,6 98,5
1440p
88,9
84,9
75,6 79,1
Core i7-6700K Core i5-6400 Ryzen 3 1300X Ryzen 5 1500X
Gears of War 4, RX 480
1080p
78,5
79,1
76,3 74,1
1440p
50,4
50,7
50,2 49,8
Core i7-6700K Core i5-6400 Ryzen 5 1400 Ryzen 3 1300X

DiRT Rally

DiRT Rally, GTX 1080
1080p
173,4
112,7
135 138,2
1440p
141,5
105,7
131,4 126,1
Core i7-6700K Core i5-6400 Ryzen 3 1300X Ryzen 5 1500X
DiRT Rally, RX 480
1080p
101,2
92,9
98,9 104,8
1440p
74,6
74,5
76,5 76
Core i7-6700K Core i5-6400 Ryzen 5 1400 Ryzen 3 1300X

The Witcher 3

The Witcher 3, GTX 1080
1080p
103
102
101 102
1440p
75
76
79 77
Core i7-6700K Core i5-6400 Ryzen 3 1300X Ryzen 5 1500X
The Witcher 3, RX 480
1080p
53
53
52 54
1440p
40
40
40 40
Core i7-6700K Core i5-6400 Ryzen 5 1400 Ryzen 3 1300X

Crysis 3

Crysis 3, GTX 1080
1080p
102
86
87 95
1440p
67
66
66 65
Core i7-6700K Core i5-6400 Ryzen 3 1300X Ryzen 5 1500X
Crysis 3, RX 480
1080p
54
55
55 55
1440p
35
34
34 35
Core i7-6700K Core i5-6400 Ryzen 5 1400 Ryzen 3 1300X

For Honor

For Honor, GTX 1080
1080p
157,4
158,9
153,5 156,3
1440p
100,1
99,1
98,4 98,1
Core i7-6700K Core i5-6400 Ryzen 3 1300X Ryzen 5 1500X
For Honor, RX 480
1080p
88,6
87,7
87,8 86,9
1440p
54,9
55,9
55,3 54,7
Core i7-6700K Core i5-6400 Ryzen 5 1400 Ryzen 3 1300X

Ghost Recon: Wildlands

Ghost Recon: Wildlands, GTX 1080
1080p
63,8
63,9
58,6 60,9
1440p
49,6
49,4
47,6 47,7
Core i7-6700K Core i5-6400 Ryzen 3 1300X Ryzen 5 1500X
Ghost Recon: Wildlands, RX 480
1080p
38,3
37,8
32,6 38,5
1440p
28,9
28,5
27,5 28,8
Core i7-6700K Core i5-6400 Ryzen 5 1400 Ryzen 3 1300X

Temperaturas, consumo y overclocking

El disipador Stealth que incluye AMD de serie con el Ryzen 3 1300X es un buen ventilador, aunque tiene algunos peros. El ventilador no pasa de los 1800 RPM pero, al menos en el modelo que he recibido, emite un sonido agudo como de cortadora de césped que no pasa de los 36 dB pero que puede resultar molesto. Ya esté el procesador en carga o en reposo, el ventilador funciona a esos 1800 RPM.

La temperatura de la CPU puede alcanzar, en pruebas de carga de Furmark, los 59 ºC tras media hora de uso, pero en un uso más generalista de ofimática o juegos oscilará entre los 48 y 55 ºC. En un uso normal, la frecuencia no suele pasar de los 3.6 GHz dejando al BIOS el control automático de la frecuencia —o sea, que hace una ligera subida de 200 MHz sobre la frecuencia de referencia de 3.4 GHz—, con momentos puntuales en tareas muy concretos que puede llegar a los 3.8 GHz por el XFR. Esas tareas suelen ser mononúcleo, como la navegación por internet.

En carga completa de la CPU el equipo consume 97 W, mientras que en reposo se sitúa en los 66 W. En la placa elegida la subida del procesador es complicada, ya que el sistema de alimentación no es especialmente bueno, con una subida adicional hasta los 3.9 GHz a 1.32 V. El consumo pasa a ser de 142 W. Al intentar llevarlo a los 4 GHz el equipo ya no arranca. El rendimiento adicional en juegos limitados por la CPU, como DiRT Rally, es de un 3 o 4 %, pasando de 135 FPS a 141.3 FPS, y en Cinebench R15 se pasa de 541 cb a 577 cb, una mejora del 6.6 %. Las temperaturas pasan a ser de unos 75 ºC, con el ventilador funcionando por debajo de las 1950 RPM, por lo que hace poco ruido más que sin el procesador subido.

Conclusión

La estrategia de AMD a la hora de poner a la venta los Ryzen del más caro al más barato está bastante claro ahora mismo. Puesto que el Ryzen 3 1300X da un rendimiento en juegos similar al Ryzen 5 1500X, no hay mucha razón por la que apostar por este último. Salvo que se quieran un equipo con mayores miras de futuro, aquellos que quieran ajustar el presupuesto y montar en el PC una tarjeta gráfica tipo RX 580 o inferior, con el Ryzen 3 1300X tendrán suficiente.

En el caso de que se quiera montar un equipo para ofimática, los Ryzen 3 no son una opción idónea, o no plantean ninguna mejora de potencia o precio respecto a un Core i5. Al no disponer de GPU integrada, el sobrecoste de comprar una tarjeta gráfica, incluso una económica GT 710 de 35 o 40 euros, hace que el equipo salga igual de precio en el mejor de los casos —y eso optando por memoria DDR4 a 2133 o 2400 MHz, que no es lo adecuado para un procesador Ryzen—.

Este Ryzen 3 1300X es una buena respuesta de AMD a los Core i5. Sin embargo, teniendo en cuenta la inversión adicional en placa base A320 o B350 y memoria DDR4 a 3000 o 3200 MHz para aprovechar las gráficas al máximo, y deduciendo la inclusión de un ventilador decente como es el Stealth —aunque haya bastante gente que querrá cambiarlo por el ruido agudo que emite—, en la práctica no va a haber mucha diferencia de precio al montar un PC con un Core i5-7400 o un Ryzen 3 1300X, y tampoco de potencia. Elegir uno u otro va a ser cuestión de gustos.

Si se le pone un ventilador en condiciones para subir el 1300X aún más y una placa B350 más cara para alcanzar mayores valores, se pasa a un equipo aún más caro y que en juegos no va a aportar una clara diferencia de potencia con respecto a un equipo Core i5-7400 básico con placa base H110 económica. La refrigeración de serie es suficiente para este cometido. Por tanto, el factor de overclocking de este procesador cae en tierra de nadie. No merecerá la pena invertir en él, porque los que necesiten más potencia de procesamiento multinúcleo tendrán el Ryzen 5 1400 o 1500X, mejores inversiones en general y solo a 40 a 60 euros más de precio sobre este Ryzen 3 1300X.