Intel ha entrado en una nueva era de competencia contra AMD con la presentación de sus nuevos procesadores para entusiasta Skylake-X. Estos procesadores incluyen nuevos procesadores con la nomenclatura Core i9, destinados a los que parten de los 10 núcleos físicos, y que alcanzan hasta los 18 núcleos físicos, ambos con multihilo.

De momento solo ha dado todos los detalles de los tres modelos menos potentes de los Skylake X, que van de los 12 núcleos lógicos por 389 dólares, hasta los 20 núcleos lógicos por 999 dólares, pasando por la competencia del Ryzen 7 1700X, el Core i7-7820X de 16 núcleos lógicos de 599 dólares. En este puntos habrá que mirar con lupa el rendimiento, pero de entrada tienen algunos trucos bajo el capó estos nuevos procesadores.

Frec. baseFrec. turboFrec. turbo máx.Núc./hilosCaché L3MemoriaTDPPrecio
Core i9-7980XE18/361999 $
Core i9-7960X16/321699 $
Core i9-7940X14/281399 $
Core i9-7920X12/241199 $
Core i7-7900X3.34.34.510/2013.75 MBDDR4-2666140999 $
Core i7-7820X3.64.34.58/1611 MBDDR4-2666140599 $
Core i7-7800X3.54.06/128.25 MBDDR4-2400140389 $

Intel de momento no ha dado demasiados detalles de los más potentes, porque todavía no van a llegar al mercado. Son los procesadores que tendrán que competir con los Threadripper de AMD, pero su TDP debería andar sobre los 165 W, y dispondrán de 44 pistas PCIe.

En general lo que ha conseguido AMD con sus procesadores no es poner los mejores en el mercado en cuanto a precio —pero les falta rendimiento en juegos para los que juegan a 144 Hz; para el resto están igualmente bien por ahora—, sino forzar a Intel a sacar ese chip de 36 núcleos lógicos ante la llegada de Threadripper. Tampoco es que diseñar y poner a la venta un chip sea algo que se haga en dos meses, por lo que Intel debería tenerlo planeado desde hace más de un año, pero al menos el precio de esta serie sí está influenciada por los Ryzen.

Se ve rápidamente en la siguiente comparativa de Ryzen 7 1800X frente al Core i7-7820X. Gana Intel por frecuencias y caché en cuanto a potencia —los núcleos de Intel son más potentes que los de AMD, y a misma cantidad y mayores frecuencias..., pero AMD aporta un modelo más económico y que tampoco se debería quedar demasiado lejos en rendimiento.

Comparativa Core i7-7820X contra Ryzen 7 1800X
Core i7-7820X de IntelCaracterísticasRyzen 7 1800X de AMD
8/16Núc./Hilos8/16
3.6/4.3 GHz

(4.5 GHz TMax)

Base/turbo3.6/4.0 GHz
28Pistas PCIe 3.016
11 MBCaché L316 MB
140 WTDP95 W
599 $Precio499 $

Los procesadores Skylake X también incluyen una nueva arquitectura de caché de nivel 3 —L3—, en el que han reducido su tamaño ya que la caché L2 pasa de 256 KB a 1 MB, y la de L3 de 2.5 MB por núcleo a 1.375 MB/ por núcleo en total. Esto proporcionará ganancias en velocidad debido a que podrá mantener más información preparada para ejecutarse, y esa caché L3 retiene características como la carga previa de información de memoria, por lo que no es una mera caché víctima a la que van los descartes de los núcleos como la de los Ryzen.

Con esta cantidad de memoria L2 por núcleo, Intel reducirá enormemente los fallos de caché —cuando el núcleo no tiene lista la información para ejecutar, por lo que hay que ir a memoria principal a cogerla—, por lo que se está barajando que este cambio de tamaño de caché L2 aporte en torno a un 8 a 13 % más de rendimiento por sí solo.

Estos procesadores dispone de AVX-512, lo que supone registros de 512 bits, y las instrucciones apropiadas para usarlos. Aporta ventajas en la vectorización y paralelización —computación pura y dura—. Por último, la tecnología Turbo Boost Max 3.0, que ya en la versión 2.0 permite una subida adicional de 100 a 200 MHz sobre la frecuencia turbo de los procesadores, afectará a dos núcleos en vez de uno, que se marcarán como preferidos y serán sobre los que se ejecuten tareas por defecto que necesiten uno o dos núcleos, para ganar un rendimiento adicional.

50552 bytes 65564 bytes 71756 bytes 83589 bytes 126709 bytes 80527 bytes 80228 bytes 80382 bytes 87902 bytes 97700 bytes 92489 bytes 75502 bytes 83236 bytes 73307 bytes 89933 bytes 82220 bytes 89417 bytes 68716 bytes 100722 bytes 107302 bytes 90890 bytes 97674 bytes 73035 bytes 73170 bytes 124465 bytes 30021 bytes

Actualización: he corregido un fallo de nomenclatura en los chips de la primera tabla.

Vía: AnandTech.