Análisis: Acer Aspire 14 AI A14-I71M review en español (Core Ultra 9 386H)

La renovación de este año de los ultraportátiles se centra en la inclusión de los procesadores Core Ultra 3 de Intel, que no es poca renovación como indicaré en el artículo. Ahora son mejores competidores para los Ryzen 400 que también se están usando, sobre todo en el terreno de la iGPU. Es por lo que los hace más interesantes, tanto para un uso general como para jugar, incluso los que tienen una simple Graphics Xe³ de cuatro núcleos, que poco tiene que envidiar a la previa Arc 140V, o una Radeon 880M. Así que el Core Ultra 9 386H, aunque no tenga la muy potente Arc B390, conforma un ultraportátil Aspire 14 AI muy interesante.

Inspección visual y características

El Aspire 14 AI A14-I71M de Acer es el modelo más económico de sus series de ultraportátiles, aunque en este caso sea un modelo más avanzado al incluir la opción de pantalla OLED. También se ha actualizado con los Core Ultra 3 de Intel, por lo que son bastante más interesantes en cuanto a rendimiento de CPU e iGPU que los de 2025.

El equipo llega con los habituales manuales de garantía, uso y conformación legal, y un cargador USB-C de 100 W de pequeño tamaño, pero si sumas los cables no es tan pequeño ni ocupa poco. El Aspire llega en una bolsa de tela debidamente protegido y en una caja de cartón reciclado de diseño normal, con poco uso de plástico en su interior.

Este modelo mide 312.4 mm × 225.9 mm × 15.8 mm y pesa 1.25 kg, por lo que cae sin problemas en el terreno de los ultraportátiles. Es un equipo robusto, aunque su carcasa sea de plástico con partes de metal. Pero en general, el diseño está bien, algo anodino, si bien se puede abrir la tapa con una mano sin dificultad, ya que otros modelos económicos de otras compañías son complicados de abrir con una mano.

La pantalla es una OLED de 35.6 cm (14 in) con resolución de 1920 × 1200 píxeles y un refresco de 60 Hz. La calidad del color es excelente, a pesar de que no sea la mejor pantalla OLED del mercado, sobre todo porque no reproduce HDR. En la parte superior tiene una cámara web FHD con sensor de desbloqueo facial mediante Windows Hello. Tiene una calidad comedida, pero más que suficiente para videoconferencias, y el desbloqueo facial funciona a la perfección.

El teclado del equipo está retroiluminado en blanco. Se puede ver a la derecha de las teclas de función un botón «Acer» que lanza AcerSense, el programa de gestión del equipo. También se puede ver a la derecha de la barra espaciadora un botón Copilot que sirve para lanzar ese programa en Windows 11. La sensación de tecleo me ha gustado bastante, así como la buena calidad de las teclas. El panel táctil está bien, con buena sensación de deslizamiento y buena precisión. No es el mejor que he probado, pero está bien, y es mejor que paneles táctiles incluidos en portátiles para jugar bastante más caros.

En el lateral izquierdo hay dos Thunderbolt 4 (vídeo, datos y carga de 65 W), un HDMI 2.1 y un USB 3.0. En el derecho hay una toma de audio de 3.5 mm, los ledes de carga de batería y estado, un USB 3.0, y un cierre Kensington. Incluye Wi-Fi 6E y Bluetooth 5.4, con los que no he tenido problemas.

Está acompañado de 32 GB de LPDDR5X-7466, mientras que la SSD es de 1 TB de tipo PCIe 4.0 ×4. Tiene Windows 11 preinstalado. La calidad de los altavoces está bien, alcanzando una buena potencia de 80 dB, sin distorsiones a máxima potencia, aunque con los habituales problemas de este tipo de altavoces en portátiles a la hora de reproducir los subgraves.

Rendimiento del procesador

El procesador de este portátil es un Core Ultra 9 386H, compuesto de cuatro núcleos de rendimiento hasta a 4.9 GHz, ocho de eficiencia de hasta 3.9 GHz, y cuatro de bajo consumo de hasta 3.5 GHz. Cada uno es de una arquitectura diferente, pero gestionados por el Thread Director. Tiene 18 MB de caché de nivel 3.

El procesador está configurado a un consumo máximo de 63 W, pero sostenido se queda en unos 38 W. Es un procesador de rendimiento medio-alto, apto para tareas profesionales, pero más bien se sitúa en la mitad de la tabla en cuanto a rendimiento. Para un ultraportátil, ni tan mal, y es en torno al doble de potente que el Core Ultrs 258V de la generación anterior.

Cinebench R23

Cinebench 2024

AIDA64

7-ZIP

Corona 10

Blender 4.5

Rendimiento gráfico

El procesador tiene una unidad gráfica integrada Graphics Xe³ de cuatro núcleos, lo cual son 512 sombreadores funcionando hasta a 2.5 GHz, lo cual da una potencia de 2.56 TFLOPS. No está del todo mal para una integrada, y sirve para jugar a FHD a 30 f/s y calidad baja a bastantes juegos, incluso más en algunos menos exigentes o tirando de escalado XeSS o FSR.

Aun así, a estas resoluciones el uso de FSR está menos recomendado ya que puede crear artefactos visuales o que la imagen se vea muy aguada, aunque eso variará mucho según el juego, la resolución final y el ajuste de calidad de FSR. Si se juega a HD, ponerlo en 'calidad' o 'ultra calidad' servirá bien para no perder demasiado detalle pero ganando algunos fotogramas más que podrían estabilizar a 30 f/s o 60 f/s según el juego.

Las tablas de más abajo recogen las resoluciones 720p, 900p y 1080p en Horizon Zero Dawn y Cybepunk 2077, y luego en varios juegos con diversos ajustes. La memoria LPDDR5 a 8.5 GHz funciona en doble canal, así que por ese lado no lastra el rendimiento del equipo. En general, consigue queda por encima de otros equipos con una Arc 140V que he probado anteriormente, y termina siendo similar a una Radeon 880M, dependiendo de la configuración de consumo que tengan ambas.

Blender 4.5

3DMark Wild Life Extreme

Pantalla

La pantalla del equipo es de tipo OLED, con una diagonal de 35.6 cm (14 in) y tiene una resolución de 1920 × 1200 píxeles con un refresco de 60 Hz. El acabado de la pantalla es en brillo, lo cual abunda en su calidad de color y nitidez. Modelos más básicos (y baratos) de esta línea llegan con paneles IPS más comedidos. Pero en el caso concreto de este modelo, es una buena pantalla.

Cubre el 100 % de la escala sRGB, el 93 % de la Adobe RGB y el 99.9 % de la DCI-P3. Con esas características se puede usar para diseño profesional. El calibrado no aporta una gran diferencia en el color, pero puede ser interesante que lo hagan los profesionales. Lo anterior está medido con la pantalla a 180 nits, pudiendo alcanzar los 310 nits de brillo máximo.

Almacenamiento

Este equipo incluye una SSD de 1 TB de tipo PCIe 4.0. En CrystalDisk Mark 9 alcanza los 6612/5857 MB/s de lectura/escritura secuencial y 630/438 MB/s de lectura/escritura aleatoria. Es una unidad de buen rendimiento para los estándares actuales de almacenamiento, que dará un buen servicio en el día a día y en tareas más avanzadas que requieran mucha E/S.

Autonomía

La batería de este portátil es de 65 Wh, que está bien para un ultraportátil de su tipo, y que además, gracias al procesador, da para mucho más que los Aspire de la generación anterior. Todo en un peso de 1.4 kg, que es lo que se busca en al comprar un ultraportátil —buena autonomía y poco peso—. Las pruebas de autonomía las he hecho con la pantalla calibrada a unos 180 nits.

Puede aguantar en torno a las 14 horas reproduciendo vídeo desde internet, y en torno a las diez a doce horas navegando o realizando tareas de bajo impacto, lo cual está bastante bien. No es una gran mejora frente al Aspire 14 AI que probé con el Core Ultra 258V, pero hay una cierta mejora, sobre todo en reproducción continua de vídeo desde internet. El modelo aguantaba unas diez horas, y este casi ha llegado a catorce.

Temperaturas, consumo y ruido

Se puede acceder al interior del equipo quitando cinco tornillos en la tapa inferior. El sistema de refrigeración está compuesto de un par de ventiladores con un par de caloductos, siendo una refrigeración modesta pero efectiva. AcerSense ofrece modos de funcionamiento 'silencioso', 'equilibrado', y 'rendimiento'. Todas las pruebas las he hecho en 'rendimiento', aunque más abajo valoro lo que aporta cada perfil a rendimiento, consumo, temperaturas y ruido.

El consumo del equipo en reposo es de unos 10 W medidos en el enchufe, con la CPU estando a unos 40 ºC (∆14 ºC) teniendo en cuenta una temperatura ambiente de 26 ºC. En tareas ligeras anda sobre los 15 W cuando se navegue por internet o reproduzcan vídeos desde internet, o unos 30-35 W y 72 ºC (∆46 ºC) con un ruido de 34 dB cuando se esté descargando un juego de Steam o alguna tarea algo más pesada. Así que es un consumo bajo en general, y es uno de los puntos fuertes de los Core Ultra 3.

En ese uso normal, reproduciendo vídeos o tareas muy ligeras, el ventilador está normalmente funcionando a un ruido muy bajo de unos 30 dB, pero se notará que está activo, se esté en el perfil que se esté. Por lo que diré a continuación, he preferido usarlo principalmente en el perfil 'silencioso', que me ha parecido el que mejor representa la necesidad de tranquilidad cuando se trabaja con el equipo sin entrar en cargas pesadas como exportación de vídeos, ya que incluso descargando de Steam el ruido se mantiene a unos 30 dB y el consumo es similar, con el procesador bajando a los 60 ºC (∆34 ºC).

En tareas intensivas, el consumo de la CPU es bajo, de unos 31 W sostenidos en el modo 'equilibrado', y el equipo completo se irá hacia los 50-60 W. En la prueba de diez minutos de Cinebench 2024 el turbo dura poco, tras lo cual el consumo tiene cierta fluctuación entre los 35-41 W. El modo 'rendimiento' da en torno a un 5-10 % más de rendimiento a cambio de más ruido, y en el silencioso se pierde un 20 % de rendimiento, que parece demasiado pero a cambio el equipo hace muy poco ruido.

En juegos la diferencia de rendimiento entre 'equilibrado' y 'rendimiento' es poca, de un 1-5 % según el título, pero debido al mayor ruido que hace he preferido jugar en el modo 'equilibrado'. En él, los 40 dB que hace mientras jugaba a Baldur's Gate 3 o Dota 2, medidos a unos 60 cm de la pantalla, me han parecido bastante tolerables.

Incluso jugar en 'silencioso' puede ser una gran opción porque, al ser una iGPU decente pero limitada, en la práctica se pierden solo dos o tres fotogramas en juegos algo exigentes jugados a FHD y 30 f/s a calidad baja. Incluso en otros que se pueda llegar a los 60 f/s tampoco se va a notar fácilmente la diferencia entre jugar a 54 f/s o a 60 f/s.

Conclusión

Los procesadores Core Ultra 3 de Intel, los llamados Panther Lake, son un gran avance en potencia-consumo frente a la generación anterior. Eso permite conformar equipos mucho mejores con el mismo consumo, aunque curiosamente el apartado más beneficiado sea el de la unidad gráfica integrada.

Incluso la Graphics Xe3 de cuatro núcleos de este Core Ultra 9 386H es buena para jugar a FHD y 30 f/s a calidad baja en juegos medianamente exigentes como Baldur's Gate 3, y eso sin recurrir a XeSS. Me ha parecido muy positivo, porque luego están los ultraportátiles nuevos con la Arc B390, en torno a tres veces más potente que esta iGPU, que será ideal para los que buscan un ultraportátil de bajo consumo para jugar en mejores condiciones.

Pero el equipo que me ocupa, el nuevo Aspire 14 AI, es para un uso más generalista, e incluso profesional, sin gastarse demasiado. La pantalla OLED, aunque sea de solo 60 Hz, tiene una gran calidad de color y la veo muy positiva para la serie. El diseño no cambia tanto, y sigue siendo más que correcto, y los puertos incluidos y conectividad me parece que está bien, sobre todo con sus dos Thunderbolt 4.

Así que en conjunto, y al precio adecuado, puede ser una compra muy recomendable. Porque incluso en el perfil 'silencioso', realmente hará poco ruido en cualquier tarea, o incluso ninguno si se le está dando un uso muy ligero. Es una buena evolución respecto al modelo de 2025, y uno bastante más recomendable por el cambio de procesador, que es lo que además hace que la autonomía se vaya sustancialmente hacia arriba en un uso ligero como ver vídeos.

Puntuación