Las compañías se están centrando actualmente en el lanzamiento de unidades de estado sólido de tipo PCIe 4.0, incluso aunque eso no ponga demasiadas distancias respecto a las mejores PCIe 3.0 que hay en el mercado. El motivo es que el coste es muy similar, por lo que el extra de rendimiento compensará esa pequeña diferencia de precio. La serie MP600 Core XT de Corsair está orientada a la parte baja de su catálogo, aunque dé un buen rendimiento.

Videoanálisis

Vídeo

Desembalado y características

desembalado.webp

Esta serie se vende en capacidades de 1 TB, 2 TB y 4 TB, llegando en una pequeña caja negra y amarilla, y dentro de una bandeja de plástico. Además de información sobre seguridad y conformación legal, solo hay dentro de la caja un código QR para descargarse el manual de usuario desde internet.

El formato de la unidad es el habitual M.2 2280. Tiene una pegatina identificativa en un lado, que se puede quitar fácilmente cuando se vaya a instalar en una ranura de la placa base que tenga un disipador, y otra con datos de la unidad por el otro.

Serie MP600 Core XT de Corsair
Característica MP600 Core XT, 1 TB MP600 Core XT, 2 TB MP600 Core XT, 4 TB
Lectura secuencial 5000 MB/s 5000 MB/s 5000 MB/s
Escritura secuencial 3500 MB/s 4400 MB/s 4400 MB/s
Lectura aleatoria 4 KB 700000 IOPS 700000 IOPS 600000 IOPS
Escritura aleatoria 4 KB 900000 IOPS 1000000 IOPS 1000000 IOPS
Durabilidad 250 TB 450 TB 900 TB
PVPR 74.99 € 139.99 € 334.99 €
PVP 94.99 EUR 167.99 EUR 302.98 EUR

En la unidad, que solo tiene chips por un lado, se puede ver el controlador PS5021-E21T de Phison, que es un modelo para unidades con interfaz PCIe 4.0 ×4 sin DRAM de búfer, que es algo de lo que carece esta unidad. Eso puede reducir su rendimiento al leer y escribir archivos de pequeño tamaño. Pero aporta cifrado AES-256, y un protocolo de comunicación NVMe 1.4. Lo que sí incluye es la habitual SLC para caché. El búfer se tendrá que crear en la RAM del anfitrión (HMB).

La memoria incluida en esta unidad es de tipo QLC, que a medida que madura es un tipo de NAND 3D con mayor durabilidad. En este caso, el modelo de 1 TB de capacidad tiene 250 TB, el de 2 TB alcanza los 450 TB y el de 4 TB alcanza los 900 TB. Es un poco bajo si se compara con las mejores unidades del mercado, pero siendo una serie orientada al sector económico está bastante bien, comparable a otras unidades con memoria TLC.

El consumo máximo de esta serie es de 5.1 W en el modelo de 4 TB en escritura. La máxima velocidad de lectura y escritura secuencial es de 5000/4400 MB/s, que coincide con el máximo teórico que permite el controlador de Phison. La velocidad de lectura/escritura aleatoria de archivos de un tamaño de 4 kB alcanzax los 700/1000 kIOPS, que está por encima de lo indicado por Phison.

Pruebas

pruebas.webp

Las SSD actuales tienen una tendencia a proporcionar la misma experiencia de uso en el día a día independientemente de su coste, y quiero decir con ello que la mayoría de las tareas que se tienen que hacer de leer y escribir ficheros en un uso normal se realizan en unos tiempos muy parecidos o indistinguibles para el usuario final. Las unidades SATA3, PCIe 3.0 y una PCIe 4.0 no tendrán diferencias notables si se utilizan para jugar —salvo excepciones—, arrancar el sistema operativo o tareas básicas en programas de diseño, ya que dependen más del procesador y tarjeta gráfica. Al menos hasta que el uso de DirectStorage se generalice, pero todavía queda tiempo hasta que los juegos realmente lo aprovechen.

Aun así, pueden proporcionar velocidades muy distintas para otras tareas más específicas, como copia de archivos grandes o pequeños entre discos, descarga de múltiples archivos de internet mientras se usan otras varias aplicaciones, a la hora de tener activas varias máquinas virtuales, para crear servidores web y de bases de datos, o incluso en algunos juegos que hagan un uso intenso de lectura para cargar objetos a medida que el jugador avanza por un mapa.

Las pruebas de las unidades SATA y PCIe 3.0 están realizadas en un PC con una placa base B660, memoria DDR4-3733 y un Core i5-12400. Las pruebas de las unidades PCIe 4.0 están realizadas en un equipo con una placa base Z690, memoria DDR5-6400 y un Core i7-12700K. He probado varias de las unidades en ambos equipos como control y no he notado discrepancias de rendimiento por lo que el uso de equipos distintos me parece válido para este análisis, o al menos para las pruebas que hago.

Lectura/escritura aleatoria y secuencial

Las primeras pruebas son de lectura/escritura secuencial y aleatoria de archivos de 128 kB y 4 kB respectivamente, en el que se miden los resultados con colas de profundidad variables. Estas colas representan el número de operaciones que están siendo ejecutadas en un momento dado, y debido a la naturaleza de la memoria NAND, el rendimiento se beneficia de tener colas de mayor profundidad que potencia el paralelismo en las operaciones de entrada/salida (E/S).

En una prueba enlatada es habitual que la profundidad de cola sea de 32 para saturar el enlace E/S, pero en un uso más del día a día la profundidad de la cola suele ser sobre todo de 1, 2 y 4. En los siguientes datos se recogen los resultados de la media de estos tres tamaños de colas de profundidad. En el caso de las pruebas secuenciales, se realizan con bloques de 128 kB, y en las pruebas aleatorias son bloques de 4 kB. Se han dejado durante 3 minutos a cada cola de profundidad y prueba —en total cinco pruebas distintas— con IOMeter, tras acondicionar la SSD para conseguir un estado estable de rendimiento.

Lectura secuencial 128 kB (MB/s)
Cardea A440 (2 TB)
3115
KC3000 (2 TB)
2983
XLR8 CS3140 (1 TB)
2720
KC2500 (1 TB)
2676
Spectrix S40G (1 TB)
2425
KC2000 (2 TB)
2348
960 EVO (500 GB)
2103
Legend 710 (1 TB)
1903
MP600 Core XT (2 TB)
1887
950 PRO (250 GB)
1875
Gammix S11 (480 GB)
1725
Gammix S5 (512 GB)
1410
850 EVO (1 TB)
506
UV500 (480 GB)
498
BX200 (480 GB)
472
MX300 (750 GB)
466
MX300 (2 TB)
452
Escritura secuencial 128 kB (MB/s)
Cardea A440 (2 TB)
5260
XLR8 CS3140 (1 TB)
4516
MP600 Core XT (2 TB)
4194
KC3000 (2 TB)
4161
KC2500 (1 TB)
2420
KC2000 (2 TB)
1941
Spectrix S40G (1 TB)
1609
Legend 710 (1 TB)
1590
Gammix S11 (480 GB)
1450
Gammix S5 (512 GB)
927
960 EVO (500 GB)
869
950 PRO (250 GB)
805
850 EVO (1 TB)
482
MX300 (750 GB)
444
MX300 (2 TB)
430
UV500 (480 GB)
180
BX200 (480 GB)
99
Lectura aleatoria 4 kB (MB/s)
KC3000 (2 TB)
176
Cardea A440 (2 TB)
166
MP600 Core XT (2 TB)
144
KC2000 (2 TB)
125
XLR8 CS3140 (1 TB)
122
950 PRO (250 GB)
101
Gammix S11 (480 GB)
98
KC2500 (1 TB)
98
Gammix S5 (512 GB)
97
Spectrix S40G (1 TB)
92.3
960 EVO (500 GB)
92
Legend 710 (1 TB)
76
850 EVO (1 TB)
73.6
UV500 (480 GB)
49.2
MX300 (2 TB)
40
BX200 (480 GB)
37.2
MX300 (750 GB)
37.1
Escritura aleatoria 4 kB (MB/s)
Cardea A440 (2 TB)
380
KC3000 (2 TB)
359
XLR8 CS3140 (1 TB)
263
Gammix S11 (480 GB)
185
KC2500 (1 TB)
184
KC2000 (2 TB)
172
960 EVO (500 GB)
167
950 PRO (250 GB)
158
MP600 Core XT (2 TB)
143
Spectrix S40G (1 TB)
112.7
850 EVO (1 TB)
105
Gammix S5 (512 GB)
81
UV500 (480 GB)
52.9
Legend 710 (1 TB)
52
MX300 (750 GB)
46.5
BX200 (480 GB)
35.6
MX300 (2 TB)
27.3
Lectura-escritura mixta 128 kB (MB/s)
KC3000 (2 TB)
2167
Cardea A440 (2 TB)
2100
XLR8 CS3140 (1 TB)
1725
MP600 Core XT (2 TB)
1665
KC2500 (1 TB)
1134
Legend 710 (1 TB)
1124
Gammix S5 (512 GB)
852
Gammix S11 (480 GB)
740
KC2000 (2 TB)
674
Spectrix S40G (1 TB)
601
960 EVO (500 GB)
547
950 PRO (250 GB)
535
850 EVO (1 TB)
356
MX300 (750 GB)
333
MX300 (2 TB)
292
UV500 (480 GB)
252
BX200 (480 GB)
167

Otras pruebas

A continuación tenéis la habitual prueba en CrystalDiskMark 8 entre otras que están en la línea de los resultados anteriores.

Herramienta de gestión

Para la gestión de esta unidad Corsair mantiene la herramienta SSD Toolbox, que resulta de aspecto un poco anticuado y ya va siendo hora de que le dé un repaso. Aun así, es necesaria cuando haya que actualizar el firmware de la SSD, y aporta información sobre el estado de la unidad y acceso a un borrado seguro de la unidad, por ejemplo si se quiere vender después de haberla usado un tiempo. Para la mayoría de usuarios es una aplicación que no hace falta tener instalada.

Limitación térmica

El problema del sobrecalentamiento en este tipo de unidades PCIe 4.0 suele ser habitual cuando no se las pone algún disipador para controlar las temperaturas. En el caso de la MP600 Core XT, existe cierta limitación térmica cuando se usa sin disipador, pero debido a que no alcanza las máximas velocidades que permite una interfaz PCIe 4.0 realmente no limita en exceso.

Cuando se usa sin disipador es fácil que en ciertas cargas sostenidas, que no son habituales en el día a día, se alcancen los 81-82 ºC, tras lo cual entra en limitación térmica y baja el rendimiento de la unidad. Luego oscilará entre los 75-78 ºC en un intento por equilibrar rendimiento y temperatura.

Si se pone la unidad en una ranura M.2 de la placa base que tenga disipador, la temperatura suele orbitar en torno a los 59-66 ºC, teniendo en cuenta que está puesta en una zona a la que le llega poco aire fresco, y entre la CPU y la tarjeta gráfica. En este caso la unidad funciona sin limitación térmica y a unas temperaturas razonables para el tipo que es.

Por ejemplo, sin ponerle un disipador en escritura secuencial llega a los 80 ºC con limitación térmica, y el rendimiento baja a unos 3600 MB/s. Con el disipador, se queda en los 66 ºC con un rendimiento que alcanza los 4200 MB/s. No es una gran pérdida de rendimiento, pero es mejor ponerle un disipador a esta unidad, aunque sea uno fino que pueda tener un poco más controlada la temperatura máxima.

Conclusión

conclusion.webp

La serie MP600 Core XT tiene un buen rendimiento, aunque haya cierta distancia respecto a las mejores unidades del mercado. En el único apartado en el que flojea es en la escritura aleatoria y lectura secuencial, pero aun así mantiene un nivel similar a unidades PCIe 3.0 de hace dos o tres años, pero en el resto mantiene bastante bien el tipo respecto a unidades PCIe 4.0 ×4 bastante mejores.

El PVPR de estas unidades está ajustado a la realidad del mercado, aunque como siempre es de imaginar que el PVP variará a la baja una vez se pongan a la venta. El coste por giga es de 7 cts./GB para el modelo de 2 TB, que incluso para ser su PVPR está bastante bien para la velocidad que aporta y sus características. Es una serie bastante recomendable porque no hay nada claramente mejor en su punto de precio, y eso mirando el PVPR.

Puntuación

9.0

sobre 10