TEAMGROUP ha estado expandiendo su catálogo de unidades de estado sólido (SSD) en el último año para adaptarse a la demanda de modelos con interfaz PCIe 4.0. Entre estos se encuentran los de la serie Cardea A440 con el que la compañía promete una gran velocidad de hasta 7000 MB/s, y en este análisis se verá si cumple lo prometido o no. Además, de entrada es una interesante unidad ya que incluye tanto un disipador fino de grafeno como un disipador de buen tamaño de aluminio para maximizar su rendimiento en cargas sostenidas en el tiempo.

Videoanálisis

Vídeo

Serie Cardea A440 de TEAMGROUP: características

La serie Cardea A440 de TEAMGROUP se vende en una caja en cuyo interior hay una bandeja de plástico con la unidad y un disipador de aluminio. En la propia caja están las instrucciones para el montaje de ese disipador y el uso del otro disipador que incluye, una lámina de grafeno. De entrada TEAMGROUP proclama velocidades de hasta 7000 MB/s en condiciones ideales.

El formato de la unidad es el habitual M.2 2280, con una placa en color negro, sin pegatina en la parte superior, y una con toda la información de la unidad en la inferior. Con el disipador de aluminio se va a los 12.9 mm de altura. Por tanto, no se podrá usar en una PlayStation 5, por lo que habría que recurrir a usar la lámina de grafeno. Con el disipador pesa 46 g, y sin él 13 g.

Serie Cardea A440 de TEAMGROUP
Característica Cardea A440, 1 TB Cardea A440, 2 TB
Lectura secuencial 7000 MB/s 7000 MB/s
Escritura secuencial 5500 MB/s 6900 MB/s
Lectura aleatoria 4 KB 650000 IOPS 650000 IOPS
Escritura aleatoria 4 KB 700000 IOPS 700000 IOPS
Durabilidad 700 TB 1400 TB
PVPR 130 $ 240 $
PVP 210 EUR 407 EUR

La serie solo incluye modelos de 1 TB y 2 TB, y al menos este modelo de 2 TB cuenta con chips en ambos lados de la placa de circuito impreso. Eso implicará que el efecto de disipación de la cobertura incluida o de una placa base será menor al no cubrir los chips inferiores.

Esta SSD incluye memoria NAND 3D de 96 capas de Micron de tipo TLC (tres bits por celda). Eso explica que para simplemente 2 TB de capacidad precise de chips en ambos lados. La interfaz es PCIe 4.0 ×4, y usa un protocolo NVMe 1.4 con un consumo de hasta 8 W en escritura y de 0.003 W en reposo. Esta serie no cuenta con cifrado por hardware. El controlador incluido es un PS5018-E18-41 de Phison, con memoria DDR4 de 2667 MHz para búfer fabricada por SK Hynix. La durabilidad de esta unidad es de 1400 TB y se proporciona una garantía limitada de cinco años.

Pruebas

Vídeo

Las SSD actuales tienen una tendencia a proporcionar la misma experiencia de uso en el día a día independientemente de su coste, y quiero decir con ello que la mayoría de las tareas que se tienen que hacer de leer y escribir ficheros en un uso normal se realizan en unos tiempos muy parecidos o indistinguibles para el usuario final. Las unidades SATA3, PCIe 3.0 y una PCIe 4.0 no tendrán diferencias notables si se utilizan para jugar, arrancar el sistema operativo o tareas básicas en programas de diseño, ya que dependen más del procesador y tarjeta gráfica. Al menos hasta que llegue DirectStorage a Windows 10, pero todavía queda tiempo hasta que los juegos realmente lo aprovechen.

Aun así, pueden proporcionar velocidades muy distintas para otras tareas más específicas, como copia de archivos grandes o pequeños entre discos, descarga de múltiples archivos de internet mientras se usan otras varias aplicaciones, a la hora de tener activas varias máquinas virtuales, para crear servidores web y de bases de datos, o incluso en algunos juegos que hagan un uso intenso de lectura para cargar objetos a medida que el jugador avanza por un mapa. Por eso las pruebas de rendimiento que ejecuto son de dos tipos: unas para comprobar la velocidad máxima en varias situaciones, y otras para datos de experiencia de usuario.

Las pruebas de las unidades SATA y PCIe 3.0 están realizadas en un PC con una placa base B660, memoria DDR4-3733 y un Core i5-12400. Las pruebas de las unidades PCIe 4.0 están realizadas en un equipo con una placa base Z690, memoria DDR5-6400 y un Core i7-12700K. He probado varias de las unidades en ambos equipos como control y no he notado discrepancias de rendimiento por lo que el uso de equipos distintos me parece válido para este análisis, o al menos para las pruebas que hago.

Lectura/escritura aleatoria y secuencial

Las primeras pruebas son de lectura/escritura secuencial y aleatoria de archivos de 128 KB y 4 KB respectivamente, en el que se miden los resultados con colas de profundidad variables. Estas colas representan el número de operaciones que están siendo ejecutadas en un momento dado, y debido a la naturaleza de la memoria NAND, el rendimiento se beneficia de tener colas de mayor profundidad que potencia el paralelismo en las operaciones de entrada/salida (E/S).

En una prueba enlatada es habitual que la profundidad de cola sea de 32 para saturar el enlace E/S, pero en un uso más del día a día la profundidad de la cola suele ser sobre todo de 1, 2 y 4. En los siguientes datos se recogen los resultados de la media de estos tres tamaños de colas de profundidad. En el caso de las pruebas secuenciales, se realizan con bloques de 128 KB, y en las pruebas aleatorias son bloques de 4 KB. Se han dejado durante 3 minutos a cada cola de profundidad y prueba —en total cinco pruebas distintas— con IOMeter, tras acondicionar la SSD para conseguir un estado estable de rendimiento.

Lectura secuencial 128 KB (MB/s)
Cardea A440 (2 TB)
3115
KC3000 (2 TB)
2983
XLR8 CS3140 (1 TB)
2720
KC2500 (1 TB)
2676
Spectrix S40G (1 TB)
2425
KC2000 (2 TB)
2348
960 EVO (500 GB)
2103
950 PRO (250 GB)
1875
Gammix S11 (480 GB)
1725
Gammix S5 (512 GB)
1410
850 EVO (1 TB)
506
UV500 (480 GB)
498
BX200 (480 GB)
472
MX300 (750 GB)
466
MX300 (2 TB)
452
Escritura secuencial 128 KB (MB/s)
Cardea A440 (2 TB)
5260
XLR8 CS3140 (1 TB)
4516
KC3000 (2 TB)
4161
KC2500 (1 TB)
2420
KC2000 (2 TB)
1941
Spectrix S40G (1 TB)
1609
Gammix S11 (480 GB)
1450
Gammix S5 (512 GB)
927
960 EVO (500 GB)
869
950 PRO (250 GB)
805
850 EVO (1 TB)
482
MX300 (750 GB)
444
MX300 (2 TB)
430
UV500 (480 GB)
180
BX200 (480 GB)
99
Lectura aleatoria 4 KB (MB/s)
KC3000 (2 TB)
176
Cardea A440 (2 TB)
166
KC2000 (2 TB)
125
XLR8 CS3140 (1 TB)
122
950 PRO (250 GB)
101
Gammix S11 (480 GB)
98
KC2500 (1 TB)
98
Gammix S5 (512 GB)
97
Spectrix S40G (1 TB)
92,3
960 EVO (500 GB)
92
850 EVO (1 TB)
73,6
UV500 (480 GB)
49,2
MX300 (2 TB)
40
BX200 (480 GB)
37,2
MX300 (750 GB)
37,1
Escritura aleatoria 4 KB (MB/s)
Cardea A440 (2 TB)
380
KC3000 (2 TB)
359
XLR8 CS3140 (1 TB)
263
Gammix S11 (480 GB)
185
KC2500 (1 TB)
184
KC2000 (2 TB)
172
960 EVO (500 GB)
167
950 PRO (250 GB)
158
Spectrix S40G (1 TB)
112,7
850 EVO (1 TB)
105
Gammix S5 (512 GB)
81
UV500 (480 GB)
52,9
MX300 (750 GB)
46,5
BX200 (480 GB)
35,6
MX300 (2 TB)
27,3
Lectura-escritura mixta 128 KB (MB/s)
KC3000 (2 TB)
2167
Cardea A440 (2 TB)
2100
XLR8 CS3140 (1 TB)
1725
KC2500 (1 TB)
1134
Gammix S5 (512 GB)
852
Gammix S11 (480 GB)
740
KC2000 (2 TB)
674
Spectrix S40G (1 TB)
601
960 EVO (500 GB)
547
950 PRO (250 GB)
535
850 EVO (1 TB)
356
MX300 (750 GB)
333
MX300 (2 TB)
292
UV500 (480 GB)
252
BX200 (480 GB)
167

Otras pruebas

A continuación tenéis la habitual prueba en CrystalDiskMark 8, que están en la línea de los resultados anteriores.

Limitación térmica

Las pruebas anteriores las he hecho con el disipador de aluminio incluido con la Cardea A440, pero en carga sostenida secuencial llega a limitación térmica, unos 76 grados, tras dos o tres minutos de uso, teniendo en cuenta la temperatura ambiente de 31 grados. Tras ello baja a los 71 grados y también el rendimiento máximo.

También he probado la unidad con el disipador incluido en la placa base y con solo la lámina de grafeno. Los resultados son peores en ambos casos. Son especialmente malos en lectura/escritura secuencial con la lámina de grafeno. En lectura/escritura aleatoria realmente no hay una gran diferencia de rendimiento, e incluso en la mixta la limitación térmica con el grafeno no es excesivamente alarmante. Como he dicho antes, puede hacer un apaño en una PlayStation 5, aunque esté lejos de lo ideal. En el día a día la limitación térmica no se dará se use el disipador que se use.

Si se va a hacer un uso intensivo de la unidad, el disipador de aluminio incluido puede no ser suficiente ya que no cubre ambas caras de la unidad. En ese caso recomendaría un disipador que cubra ambas caras.

Lectura secuencial 128 KB (MB/s)
Cardea A440 (2 TB)
Disipador aluminio
3115
Cardea A440 (2 TB)
Disipador placa base
2975
Cardea A440 (2 TB)
Disipador grafeno
1750
Escritura secuencial 128 KB (MB/s)
Cardea A440 (2 TB)
Disipador aluminio
5260
Cardea A440 (2 TB)
Disipador placa base
4160
Cardea A440 (2 TB)
Disipador grafeno
2060
Lectura aleatoria 4 KB (MB/s)
Cardea A440 (2 TB)
Disipador placa base
166
Cardea A440 (2 TB)
Disipador aluminio
166
Cardea A440 (2 TB)
Disipador grafeno
166
Escritura aleatoria 4 KB (MB/s)
Cardea A440 (2 TB)
Disipador placa base
380
Cardea A440 (2 TB)
Disipador aluminio
380
Cardea A440 (2 TB)
Disipador grafeno
270
Lectura-escritura mixta 128 KB (MB/s)
Cardea A440 (2 TB)
Disipador aluminio
2100
Cardea A440 (2 TB)
Disipador placa base
1746
Cardea A440 (2 TB)
Disipador grafeno
1511

Conclusión

Esta unidad Cardea A440 de TEAMGROUP es de alta velocidad y al menos me lo ha demostrado en las pruebas. No tiene nada que envidiar a las unidades similares PCIe 4.0 de alto rendimiento, y el buen disipador de aluminio que incluye juega un papel fundamental en ello. Aunque el habitual disipador incluido en una placa base va a ser suficiente para el día a día, si se va a hacer un uso intenso de la unidad es recomendable usar este disipador de aluminio. El único problema que tiene es que no cubre los chips inferiores de la SSD, aunque aun así retrasa la limitación térmica más allá de dos minutos en lectura/escritura secuencial, que es cuando más se puede calentar la unidad. En ese tiempo da para mover más de 373 GB en archivos de gran tamaño, que no será algo habitual en el día a día de ningún usuario.

El disipador de grafeno puede ser útil aunque en general no en PC, o no en un PC en el que se pueda usar el de aluminio. No es recomendable dejar este tipo de unidades PCIe 4.0 en una ranura M.2 que quede debajo de una tarjeta gráfica, por ejemplo, y en ese caso el disipador de grafeno será de poca utilidad. Lo es más en una PlayStation 5 donde no se suele necesitar copiar archivos grandes salvo que por ejemplo se pase un juego de una unidad a otra, y esos son ocasiones puntuales.

Por lo demás, este modelo de 2 TB analizado es de excelente calidad, con un buen rendimiento sin tener nada que envidiar con los de la competencia. Su durabilidad es alta, las temperaturas y velocidad que se consiguen con el disipador de aluminio son muy buenas, y en general es un modelo totalmente recomendable. El único problema proviene de encontrarlo al precio adecuado ya que no se distribuye por igual en todos los países. En EE. UU. y otros países de América está tan bajo como 12 cts./GB, lo cual es una ganga.

Recomendado Geektopia

Vía: WCCFTech.

Puntuación

9.0

sobre 10