AMD ha anunciado esta semana el Ryzen 5 3500X, después de diversos rumores sobre su existencia, aunque ha terminado siendo un procesador exclusivo para China y para ensambladores de equipos del país. La única forma de hacerse con uno fuera de China será a través de webs de reventa, que al final en este mundo globalizado no es tan difícil, aunque el problema estará en el precio.

Se presuponía que sería un procesador de potencia similar al Core i5-9400F, teniendo en cuenta su turbo de 4.1 GHz igual al procesador de Intel, y a las instrucciones por ciclo (IPC) con que cuenta la arquitectura Zen 2 respecto a la de Intel. En Expreview han analizado un Ryzen 5 3500X y han concluido que es un procesador similar al mencionado, pero con la incógnita del precio como principal escollo para saber si aporta buen rendimiento por dólar —que es de imaginar que sí—.

Intel ha bajado el precio del Core i5-9400F a 157 dólares, aunque se puede encontrar en tiendas sobre los 150 dólares —146 euros en España en el momento de escribir esto—. El precio orientativo de Intel es por mil unidades, pero debido al estrechísimo margen de beneficios del sector de los componentes, cuando llegan a webs como Amazon o PcComponentes, el PVPR por mil termina siendo el PVPR en tiendas mayoritarias. En tiendas pequeñas el precio suele ser bastante mayor.

Sea como sea, el precio no se sabe, pero sí que tiene una gran potencia. Primeramente ponen a prueba el procesador en PCMark 10, y luego en una serie de herramientas y pruebas como WinRAR, 7-Zip o Blender. Mirando a Cinebench R20, se puede ver incluso que el Core i5-9400F obtiene 430 puntos en monohilo y 2380 en multihilo, mientras que el Ryzen 5 3500X obtiene 467 puntos y 2650 puntos respectivamente. Obviamente hay pruebas en que quedan más ajustados, pero en general la ventaja es para el 3500X.

94021 bytes 172861 bytes

En juegos, acompañando a una tarjeta gráfica RX 5700 XT, los resultados son más variados. Similares en general, con el 3500X ganando en unas pruebas y el 9400F en otras, pero se puede considerar que están empatados. Y, para el caso, procesadores con más potencia aparente como el Ryzen 5 3600 no aporta casi mejoría.

captura_de_pantalla_2019-10-11_a_las_20.09.08.png

En cuanto al consumo, mientras que el Core i5-9400F se sitúa en torno a los 111 W con el equipo completo en carga en la prueba oportuna de AIDA64, el Ryzen 5 3500X consume 124 W. Una diferencia que no es muy grande, y tampoco lo es respecto al Ryzen 5 3600 que consume 132 W en la misma prueba. De aquí se extrae que el Ryzen 5 3500X está creado con chips que no llegan a las características de temperaturas o consumo como para calificarse como un Ryzen 5 3600.

Se hace medianamente evidente que AMD no quiere competir consigo misma en las ventas de otros procesadores con más márgenes de beneficios, como el Ryzen 5 3600, y otros procesadores todavía a la venta y muy vendidos para equipos para juegos como el Ryzen 5 2600X. Al menos, de momento, porque siempre podría cambiar de opinión y llegar el 3500X al resto del mundo. Pero como no lo ha hecho con el Ryzen 5 2500X, no lo veo como algo probable.

Fuente: Expreview. Vía: Tom's Hardware.