Análisis: Team Group NV5000 (1 TB) review en español

Team Group sigue lanzando SSD para el sector consumo bastante interesantes, y una de las últimas es la NV5000. Es una serie con modelos de 1 TB y 2 TB, aunque en este análisis voy a mirar solo la primera. En la práctica, no habrá mucha diferencia. Se vende sin disipador, y siendo PCIe 4.0 servirá bien los disipadores incluidos en las placas base. Pero eso es adelantar acontecimientos.

Desembalado y características

Los modelos de la serie NV5000 de Team Grpup se venden en una caja blanca y azul con la información mínima del producto. Se destaca la pegatina de grafeno que se usa como dispersor de calor, aunque de eso hablaré en la sección oportuna. Esta serie incluye modelos de 1 TB y 2 TB, vendiéndose solo en formato M.2 2280, con interfaz PCIe 4.0 ×4.

Es una serie de rendimiento comedido, y con la crisis de los chips de memoria resulta de las más económicas que se pueden comprar, aunque sea sobre los 175 euros por 1 TB. Hay modelos de 2 TB y 4 TB con mejor relación de precio por giga, pero en lo que son unidades de 1 TB sus 17 cts./GB son normales en agosto de 2026.

Estas unidades no tienen DRAM para búfer, lo cual reducirá el rendimiento aleatorio, pero a su vez reduce su precio. Aun así, el rendimiento aleatorio como indicaré en las pruebas de más abajo es normal, y en general el modelo de 1 TB que analizo en este artículo es más que correcto para lo que es. El controlador es un RTS5772DL de Realtek, con chips de NAND 3D de tipo TLC de Intel de 96 capas, por llo que distan mucho de ser los más modernos.

Este modelo de 1 TB tiene una durabilidad de 320 TB, lo cual está bien para ser de tipo TLC, pero podría ser mejor porque a esta capacidad ya suelen tener 600+ GB. El modelo 2 TB de esta serie tiene 640 TB de durabilidad, que es una cantidad buena para un uso más intenso de escritura —secuencial, porque la aleatoria es un poco baja por la falta de DRAM—.

Pruebas

Todas las SSD actuales proporcionan una experiencia de uso similar en el día a día independientemente de su coste. Lo que quiero decir con ello es que la mayoría de las tareas que se tienen que hacer de leer y escribir ficheros en un uso normal se realizan en unos tiempos muy parecidos o indistinguibles para el usuario final. Las unidades SATA3, PCIe 3.0, PCIe 4.0 o PCIe 5.0 no tendrán diferencias notables si se utilizan para jugar —salvo que usen DirectStorage, y son poquitos—, arrancar el sistema operativo o tareas básicas en programas de diseño, ya que dependen más del procesador y tarjeta gráfica.

Aun así, pueden proporcionar velocidades muy distintas para otras tareas más específicas, como copia de archivos grandes o pequeños entre discos, descarga de múltiples archivos de internet mientras se usan varias aplicaciones, a la hora de tener activas varias máquinas virtuales, para crear servidores web y de bases de datos, o incluso en algunos juegos que hagan un uso intenso de lectura para cargar objetos a medida que el jugador avanza por un mapa.

Lectura/escritura aleatoria y secuencial

Las primeras pruebas son de lectura/escritura secuencial y aleatoria de archivos de 128 kB y 4 kB respectivamente, en el que se miden los resultados con colas de profundidad variables. Estas colas representan el número de operaciones que están siendo ejecutadas en un momento dado, y debido a la naturaleza de la memoria NAND, el rendimiento se beneficia de tener colas de mayor profundidad que potencia el paralelismo en las operaciones de entrada/salida (E/S).

En una prueba enlatada es habitual que la profundidad de cola sea de 32 para saturar el enlace E/S, pero en un uso más del día a día la profundidad de la cola suele ser sobre todo de 1, 2 y 4. En los siguientes datos se recogen los resultados de la media de estos tres tamaños de colas de profundidad. En el caso de las pruebas secuenciales, se realizan con bloques de 128 kB, y en las pruebas aleatorias son bloques de 4 kB. Se han dejado durante 3 minutos a cada cola de profundidad y prueba —en total cinco pruebas distintas— con IOMeter, tras acondicionar la SSD para conseguir un estado estable de rendimiento.

Otras pruebas

A continuación tenéis la habitual prueba en CrystalDiskMark 9 entre otras que están en la línea de los resultados anteriores.

Temperatura y consumo

En cuanto a la temperatura de funcionamiento, he usado el disipador incluido en la placa base, una N9 X870E con un 9800X3D, en la ranura con PCIe 5.0 que lleva un disipador más generoso pero es de fácil acceso. El resto de ranuras quedan debajo de la tarjeta gráfica y para poner y quitar esas SSD hay que quitar la tarjeta gráfica, y es poco práctico.

Sea como sea, la temperatura que ha alcanzado la SSD en funcionamiento es de hasta 59 ºC (∆33 ºC) en el peor de los tres sensores de temperatura que incluye. En reposo se sitúa más sobre los 47 ºC (∆21 ºC).

Si no se utiliza el disipador de la placa base, y solo con la lámina de grafeno, puede haber algo de limitación térmica sobre los 85 ºC, lo cual hace que se pierda un poco de rendimiento, pero solo en un funcionamiento sostenido, que no es lo habitual. Para el día a día, la lámina de grafeno es suficiente para que la unidad no dé problemas, aunque la temperatura pueda ser mayor. Obviamente, si se tiene en un equipo con una RTX 5090 a pleno funcionamiento, va a ser muy mala idea tenerla sin disipador.

Conclusión

Desde el punto de vista del rendimiento, la NV5000 es un modelo PCIe 4.0 que se queda en un punto intermedio, así que lo que dicta en su compra o no es el precio. Mirándolo y teniendo en cuenta la situación del mercado, sus 175 euros son adecuados. Si te parece que es mucho dinero, puede que en un año o dos el precio de las SSD baje un poco, pero en la actual crisis de los chips de memoria no hay alternativas de 1 TB que vayan a ser mucho más baratas. El modelo de 2 TB puede ser, dependiendo del momento, más interesante en lo referente a coste por giga, porque se sitúa sobre los 300 euros.

La ventaja de esta unidad es que no tiene limitación térmica, y de hecho se podría usar sin un disipador más generoso que la lámina de grafeno incluida. El rendimiento aleatorio es un poco bajo, pero no es lo que suele primar en el uso cotidiano de un PC. Servirá bien para instalar el sistema operativo en ella, aunque sería preferible una de mejor rendimiento aleatorio. Para almacenar todo tipo de información o instalar juegos en ella, puede ser atractiva si no se puede esperar y se necesita comprar en esta mitad de 2026 una nueva SSD.

Puntuación