Team Group es una veterana productora de unidades de estado sólido, con modelos que abarcan la parte alta y baja del sector consumo. Entre las unidades modestas están las de la seria MP44, que en su versión MP44Q de este análisis no es tan modesta, aunque esté a distancia de las mejores PCIe 4.0 del mercado. Pero las unidades de la serie tienen un buen precio, que al final es el mayor aliciente que tienen este tipo de productos.
Desembalado y características

Los modelos de los serie MP44Q de Team Grpup se venden en una caja blanca y azul con la información mínima del producto. Se destaca la pegatina de grafeno que se usa como dispersor de calor, aunque de ella hablaré más adelante. Esta serie incluye modelos de 1 TB, 2 TB y 4 TB de capacidad, vendiéndose solo en formato M.2 2280, con interfaz PCIe 4.0 ×4.
Estas unidades no tienen DRAM para búfer, lo cual reducirá el rendimiento aleatorio, pero a su vez reduce su precio. Aun así, el rendimiento aleatorio como indicaré en las pruebas de más abajo está bien, y en general el modelo de 1 TB que analizo en este artículo está bastante bien para lo que es. El controlador es un MAP1602A de Maxio Technology, chips de NAND 3D de tipo QLC de YMTC de 232 capas.
Este modelo de 1 TB tiene una durabilidad de 512 TB, lo cual es muy alto para ser de tipo QLC, que otros modelos con QLC de 1 TB suelen gravitar en torno a los 100-200 TB. El modelo 4 TB de esta serie tiene 2000 TB de durabilidad, que es una cantidad buena para un uso más intenso de escritura —secuencial, porque la aleatoria es un poco baja por la falta de DRAM—.
| Serie MP44Q de Team Group | |||
|---|---|---|---|
| Característica | MP44Q, 1 TB | MP44Q, 2 TB | MP44Q, 4 TB |
| Lectura secuencial | 7400 MB/s | 7400 MB/s | 7400 MB/s |
| Escritura secuencial | 6200 MB/s | 6500 MB/s | 6500 MB/s |
| Durabilidad | 512 TB | 1024 TB | 2048 TB |
| PVPR | 69.99 $ | 129.99 $ | 269.99 $ |
| PVP | 157.4 EUR | 184.77 EUR | 340.33 EUR |
Pruebas

Todas las SSD actuales proporcionan una experiencia de uso similar en el día a día independientemente de su coste. Lo que quiero decir con ello es que la mayoría de las tareas que se tienen que hacer de leer y escribir ficheros en un uso normal se realizan en unos tiempos muy parecidos o indistinguibles para el usuario final. Las unidades SATA3, PCIe 3.0, PCIe 4.0 o PCIe 5.0 no tendrán diferencias notables si se utilizan para jugar —salvo que usen DirectStorage, y son poquitos—, arrancar el sistema operativo o tareas básicas en programas de diseño, ya que dependen más del procesador y tarjeta gráfica.
Aun así, pueden proporcionar velocidades muy distintas para otras tareas más específicas, como copia de archivos grandes o pequeños entre discos, descarga de múltiples archivos de internet mientras se usan varias aplicaciones, a la hora de tener activas varias máquinas virtuales, para crear servidores web y de bases de datos, o incluso en algunos juegos que hagan un uso intenso de lectura para cargar objetos a medida que el jugador avanza por un mapa.
Lectura/escritura aleatoria y secuencial
Las primeras pruebas son de lectura/escritura secuencial y aleatoria de archivos de 128 kB y 4 kB respectivamente, en el que se miden los resultados con colas de profundidad variables. Estas colas representan el número de operaciones que están siendo ejecutadas en un momento dado, y debido a la naturaleza de la memoria NAND, el rendimiento se beneficia de tener colas de mayor profundidad que potencia el paralelismo en las operaciones de entrada/salida (E/S).
En una prueba enlatada es habitual que la profundidad de cola sea de 32 para saturar el enlace E/S, pero en un uso más del día a día la profundidad de la cola suele ser sobre todo de 1, 2 y 4. En los siguientes datos se recogen los resultados de la media de estos tres tamaños de colas de profundidad. En el caso de las pruebas secuenciales, se realizan con bloques de 128 kB, y en las pruebas aleatorias son bloques de 4 kB. Se han dejado durante 3 minutos a cada cola de profundidad y prueba —en total cinco pruebas distintas— con IOMeter, tras acondicionar la SSD para conseguir un estado estable de rendimiento.
| Lectura secuencial 128 kB (MB/s) | ||
|---|---|---|
| MP700 Pro (2 TB) | 6995 | |
| MP44Q (1 TB) | 4580 | |
| G70 Pro (1 TB) | 4487 | |
| MP44 (2 TB) | 4079 | |
| Z44A5 (1 TB) | 3609 | |
| Cardea A440 (2 TB) | 3115 | |
| KC3000 (2 TB) | 2983 | |
| XLR8 CS3140 (1 TB) | 2720 | |
| KC2500 (1 TB) | 2676 | |
| NV3 2230 (1 TB) | 2472 | |
| Spectrix S40G (1 TB) | 2425 | |
| KC2000 (2 TB) | 2348 | |
| MP600 Elite (2 TB) | 2180 | |
| 960 EVO (500 GB) | 2103 | |
| Legend 710 (1 TB) | 1903 | |
| MP600 Core XT (2 TB) | 1887 | |
| 950 PRO (250 GB) | 1875 | |
| Gammix S11 (480 GB) | 1725 | |
| Gammix S5 (512 GB) | 1410 | |
| MP44S (2 TB) | 1219 | |
| 850 EVO (1 TB) | 506 | |
| UV500 (480 GB) | 498 | |
| BX200 (480 GB) | 472 | |
| MX300 (750 GB) | 466 | |
| MX300 (2 TB) | 452 | |
| Escritura secuencial 128 kB (MB/s) | ||
|---|---|---|
| MP700 Pro (2 TB) | 7696 | |
| Cardea A440 (2 TB) | 5260 | |
| G70 Pro (1 TB) | 4750 | |
| XLR8 CS3140 (1 TB) | 4516 | |
| MP44 (2 TB) | 4481 | |
| MP44Q (1 TB) | 4380 | |
| MP600 Core XT (2 TB) | 4194 | |
| KC3000 (2 TB) | 4161 | |
| NV3 2230 (1 TB) | 4063 | |
| Z44A5 (1 TB) | 3669 | |
| MP600 Elite (2 TB) | 2663 | |
| KC2500 (1 TB) | 2420 | |
| KC2000 (2 TB) | 1941 | |
| Spectrix S40G (1 TB) | 1609 | |
| Legend 710 (1 TB) | 1590 | |
| MP44S (2 TB) | 1454 | |
| Gammix S11 (480 GB) | 1450 | |
| Gammix S5 (512 GB) | 927 | |
| 960 EVO (500 GB) | 869 | |
| 950 PRO (250 GB) | 805 | |
| 850 EVO (1 TB) | 482 | |
| MX300 (750 GB) | 444 | |
| MX300 (2 TB) | 430 | |
| UV500 (480 GB) | 180 | |
| BX200 (480 GB) | 99 | |
| Lectura aleatoria 4 kB (MB/s) | ||
|---|---|---|
| MP700 Pro (2 TB) | 185 | |
| KC3000 (2 TB) | 176 | |
| Cardea A440 (2 TB) | 166 | |
| MP600 Elite (2 TB) | 145 | |
| MP600 Core XT (2 TB) | 144 | |
| G70 Pro (1 TB) | 141 | |
| MP44 (2 TB) | 135 | |
| MP44S (2 TB) | 129 | |
| MP44Q (1 TB) | 126 | |
| KC2000 (2 TB) | 125 | |
| XLR8 CS3140 (1 TB) | 122 | |
| NV3 2230 (1 TB) | 118 | |
| Z44A5 (1 TB) | 115 | |
| 950 PRO (250 GB) | 101 | |
| Gammix S11 (480 GB) | 98 | |
| KC2500 (1 TB) | 98 | |
| Gammix S5 (512 GB) | 97 | |
| Spectrix S40G (1 TB) | 92.3 | |
| 960 EVO (500 GB) | 92 | |
| Legend 710 (1 TB) | 76 | |
| 850 EVO (1 TB) | 73.6 | |
| UV500 (480 GB) | 49.2 | |
| MX300 (2 TB) | 40 | |
| BX200 (480 GB) | 37.2 | |
| MX300 (750 GB) | 37.1 | |
| Escritura aleatoria 4 kB (MB/s) | ||
|---|---|---|
| Cardea A440 (2 TB) | 380 | |
| KC3000 (2 TB) | 359 | |
| XLR8 CS3140 (1 TB) | 263 | |
| Gammix S11 (480 GB) | 185 | |
| KC2500 (1 TB) | 184 | |
| KC2000 (2 TB) | 172 | |
| 960 EVO (500 GB) | 167 | |
| MP700 Pro (2 TB) | 166 | |
| 950 PRO (250 GB) | 158 | |
| MP44S (2 TB) | 155 | |
| G70 Pro (1 TB) | 152 | |
| MP600 Elite (2 TB) | 147 | |
| MP600 Core XT (2 TB) | 143 | |
| Spectrix S40G (1 TB) | 112.7 | |
| 850 EVO (1 TB) | 105 | |
| Gammix S5 (512 GB) | 81 | |
| MP44 (2 TB) | 57 | |
| UV500 (480 GB) | 52.9 | |
| Legend 710 (1 TB) | 52 | |
| MX300 (750 GB) | 46.5 | |
| Z44A5 (1 TB) | 41 | |
| NV3 2230 (1 TB) | 37 | |
| BX200 (480 GB) | 35.6 | |
| MP44Q (1 TB) | 35 | |
| MX300 (2 TB) | 27.3 | |
| Lectura-escritura mixta 128 kB (MB/s) | ||
|---|---|---|
| MP44 (2 TB) | 2485 | |
| MP44Q (1 TB) | 2388 | |
| MP700 Pro (2 TB) | 2362 | |
| KC3000 (2 TB) | 2167 | |
| Cardea A440 (2 TB) | 2100 | |
| Z44A5 (1 TB) | 1898 | |
| NV3 2230 (1 TB) | 1859 | |
| G70 Pro (1 TB) | 1779 | |
| XLR8 CS3140 (1 TB) | 1725 | |
| MP600 Core XT (2 TB) | 1665 | |
| MP600 Elite (2 TB) | 1590 | |
| KC2500 (1 TB) | 1134 | |
| Legend 710 (1 TB) | 1124 | |
| MP44S (2 TB) | 1115 | |
| Gammix S5 (512 GB) | 852 | |
| Gammix S11 (480 GB) | 740 | |
| KC2000 (2 TB) | 674 | |
| Spectrix S40G (1 TB) | 601 | |
| 960 EVO (500 GB) | 547 | |
| 950 PRO (250 GB) | 535 | |
| 850 EVO (1 TB) | 356 | |
| MX300 (750 GB) | 333 | |
| MX300 (2 TB) | 292 | |
| UV500 (480 GB) | 252 | |
| BX200 (480 GB) | 167 | |
Otras pruebas
A continuación tenéis la habitual prueba en CrystalDiskMark 9 entre otras que están en la línea de los resultados anteriores.
Temperatura y consumo

En cuanto a la temperatura de funcionamiento, he usado el disipador incluido en la placa base, una N9 X870E con un 9800X3D, en la ranura con PCIe 5.0 que lleva un disipador más generoso pero es de fácil acceso. El resto de ranuras quedan debajo de la tarjeta gráfica y para poner y quitar esas SSD hay que quitar la tarjeta gráfica, y es poco práctico.
Sea como sea, la temperatura que ha alcanzado la SSD en funcionamiento es de hasta 77 ºC en el peor de los tres sensores de temperatura que incluye. En reposo se sitúa más sobre los 50 ºC.
Si no se utiliza el disipador de la placa base, y solo con la lámina de grafeno, va a haber limitación térmica al tocar los 79-80 ºC, lo cual hace que se pierda sobre un 30 % del rendimiento. En el día a día esa lámina de grafeno es suficiente, pero no lo va a ser para un uso más intenso de la unidad. Así que habría que ponerle un disipador mejor si se le va a dar un uso intensivo más continuado.
Conclusión

La MP44Q de Team Group es una unidad generalista de tipo PCIe 4.0 ×4 de buen rendimiento secuencial, aunque en el aleatorio deja un poco que desear en escritura. Pero es lo habitual en las unidades que no tienen DRAM como búfer y tienen que recurrer al HMB (búfer de memoria en anfitrión). O sea, usar la RAM del equipo como búfer, lo cual mejora un poquito el rendimiento, pero no lo suficiente.
Sea como sea, esta unidad tiene un precio generalmente bajo, sobre los siete u ocho céntimo el giga. Hay modelos de menor coste, como la P3 Plus, pero tienen un rendimiento menor siendo también PCIe 4.0 ×4. Aunque como siempre, el precio de las SSD varías de un día a otro y por tanto la MP44Q puede no tener siempre un buen precio. También afecta que la disponibilidad no es la mejor, aunque Team Group trabaje por que haya más distribución de sus productos fuera de EUA o Asia.
Así que en general, como modelo que debería se económico —y hay que tenerlo en cuenta a la hora de valorar su compra—, tiene un buen rendimiento secuencial, el aleatorio es modesto pero suficiente para las tareas cotidianas, y lo que más sorprende es que son unidades con una alta durabilidad para usar chips de tipo QLC. En parte por el buen hacer de YMTC y Maxio. Así que es un modelo recomendable, siempre que se compre al precio adecuado.