Los procesadores Ryzen 7 ya están a la venta, y las pruebas de rendimiento avalan (casi) todos los comentarios de AMD sobre la potencia de sus chips. Es el momento de evaluar su potencia con pruebas de páginas serias en vez de con pruebas filtradas, que muchas veces de filtración tienen poco y sí de manipulación.

El resumen de los tres chips puestos a la venta los tenéis a continuación, y lo han comparado sobre todo con el Core i7-6900K de Intel.

Procesadores
Núcs./hilos Frec. base/turbo Precio
Core i5-6600K 4/4 3.5/3.9 GHz 216.00 €
Core i7-7700 4/8 3.6/4.2 GHz 279.00 €
Core i7-7700K 4/8 4.2/4.5 GHz 303.45 €
Ryzen 7 1700 8/16 3.0/3.7 GHz 287.00 €
Ryzen 7 1700X 8/16 3.4/3.8 GHz 339.56 €
Ryzen 7 1800X 8/16 3.6/4.0 GHz 416.88 €

En AnandTech han publicado una batería de pruebas de los tres chips, en las que se han centrado en los programas profesionales, ofimática y renderizado. Se ve que, dependiendo de la prueba, unas veces gana el Ryzen 7 1800X y otras el Core i7-6900K, pero que en general no hay mucha diferencia entre al Ryzen 7 1700 y el Ryzen 7 1800X. Algo a tener en cuenta a la hora de comprar.

44559 bytes 46428 bytes 45668 bytes 46713 bytes 43505 bytes 45738 bytes 45107 bytes 47760 bytes 45319 bytes 45314 bytes 40248 bytes 44932 bytes 44781 bytes 45445 bytes 43578 bytes 45694 bytes 45842 bytes 44364 bytes 45758 bytes

En juegos la historia es algo distinta —o quizás no—. En PC World han realizado pruebas para ver hasta dónde acompaña la CPU a la tarjeta gráfica, probándola con unas altas tasas de generación de fotogramas por segundo, lo que implica menores resoluciones y menos calidad gráfica. De esta forma la CPU tiene que trabajar más al tener que procesar más fotogramas, y se ve dónde están sus límites de una forma más clara.

El Ryzen 7 1700 dista de ser competencia del Core i7-7700K, quedándose entre un 20 y un 25 % por debajo en potencia en juegos, y con respecto al Core i7-6900K se queda aún más atrás, en torno al 40 %. También depende del juego, pero los Ryzen 7 van a limitar entre un 20 y un 30 % a las tarjetas gráficas.

91291 bytes 80970 bytes 86124 bytes 77360 bytes

Ahora la parte B, que sé que algunos ya tenéis la vena hinchada. A resoluciones realistas, 1080p y ultra, la diferencia entre estos procesadores y los de Intel es bastante menor. La diferencia es en torno a un 5 % en Rise of the Tomb Raider, y en otros juegos es mínima. Otros juegos más intensos de CPU y dependientes de la potencia por núcleo la diferencia puede ser mayor.

64350 bytes 49404 bytes

En Guru 3D dan una mejor visión de la potencia del Ryzen 7 1800X con respecto al i7-6900K en juegos.

25668 bytes 33446 bytes 27737 bytes 28163 bytes 26541 bytes 27412 bytes 34204 bytes 26541 bytes 27412 bytes

Tras hacer un breve repaso de las pruebas de rendimiento, el chip más interesante es sin duda el Ryzen 7 1700. En muchas pruebas de rendimiento multihilo no sale mucho mejor el Ryzen 7 1800X, por lo que te puedes ahorrar 200 euros escogiendo el Ryzen 7 1700 sin problemas. Salvo, claro está, que quieras hacerle OC, que son escenarios que no se han mirado suficientemente por ahora, pero seguro que en las próximas horas y días se irá viendo mejor.

El Ryzen 7 1700 te permite además comprar una GTX 1080 Ti por lo que cuesta el Core i7-6900K. Los tiempos del monopolio de Intel han llegado a su fin, e Intel tendrá que bajar sus precios cuanto antes mejor. Eso si vais a jugar a QHD y 4K UHD en tarjetas gráficas potentes, porque a 1080p y en QHD en muchos juegos un Core i7-7700K os va a seguir dando mucho mejor rendimiento en los juegos actuales —en los futuros ya se verá— que un Ryzen 7 1700 de precio similar.

Con tarjetas más normales como una RX 480 la cosa debería estar más igualada, pero aún hay que esperar a más pruebas en el terreno de los juegos para sacar una conclusión.

Actualización: en cuanto al consumo, un equipo típico en reposo se sitúa en los 50 W y más hacia los 145 W en carga completa, haciendo tareas en las que no intervenga la tarjeta gráfica, en el caso del Ryzen 7 1800X. El Ryzen 7 1700 se sitúa más hacia los 130 W en carga completa.

Las temperaturas se sitúa hacia los 45 a 50 ºC en reposo, y 65 ºC en carga completa con un disipador Noctua de 60 euros. Son buenos valores para el procesador, y mucho mejores que la arquitectura anterior de AMD. El Ryzen 7 1700 tiene temperaturas en torno a los 37 ºC en reposo y 46 a 50 ºC en carga.

Actualización 2: más pruebas de rendimiento en juegos, esta vez de Tech Spot y Ars Technica. Para los que quieren jugar y siguen teniendo un monitor 1080p —la mayoría— con una GTX 1070 o 1080, se va viendo que en los 350 euros sigue siendo mejor optar por un Core i7-7700K, sobre todo porque lo han comparado casi todos con el Ryzen 7 1800X de 570 euros. Eso no incluye el hacer el PC a prueba de futuro con las DirecX 12, que se supone que sacarán más rendimiento de cuantos más núcleos mejor, pero en el futuro también jugaremos a 4K y 200 FPS con un procesador y GPU integrada de 30 euros. Si para largo me lo fías... Definitivamente hay que investigar el potencial puramente en juegos del Ryzen 7 1700 para saber si es una alternativa real.

73310 bytes 72020 bytes 78075 bytes 71566 bytes 69974 bytes 70124 bytes 69169 bytes 72045 bytes 63644 bytes 59488 bytes 67060 bytes 62546 bytes