Análisis: XPG Spectrix D45G de ADATA (DDR4-3600, CL 18)

ADATA tiene un extenso catálogo de módulos de memoria DDR4, y una serie que lanzó en 2021 es la Spectrix D45G bajo su marca jugona XPG. Como otros modelos que tiene en el mercado, se centra en ofrecer esa frecuencia dulce para la mayoría de jugones como son los 3600 MHz, pero en un formato que sea atractivo. O sea, con ARGB. Esta serie llega hasta los 4400 MHz, que son frecuencias que no las admite todas las placas base, ya sean de AMD o Intel.

Desembalado y características

El kit de los Spectrix D45G llega en una caja roja con ambos módulos en una bandeja de plástico. No hay nada más en su interior. Estos módulos tiene un dispersor de color negro, con un difusor en la parte superior para los ledes ARGB que incluye, y que funcionan sin problemas con cualquier placa base moderna donde se puede personalizar su iluminación.

Estos dos módulos, de 8 GB para un total de 16 GB por el kit, tienen una frecuencia de 3600 MHz con unos subtiempos de 18-22-22-44 funcionando a 1.35 V. La serie también incluye kits de 32 GB (dos de 16 GB), así como otros con frecuencias de 4133 MHz (CL 19-23-23) y 4400 MHz (CL 19-26-26). Están también disponibles con el dispersor en color blanco.

Pruebas

Para analizar estos módulos he usado un equipo de pruebas con un Ryzen 7 5800X, placa ROG Strix X570-F Gaming de ASUS y una RTX 3080, además de una serie de módulos adicionales con los que comparar sus resultados. Por tanto, los módulos probados y sus latencias son:

• IRDM Pro (Goodram): 3600 MHz, 17-19-19-39
• XLR8 Gaming Epic X (PNY): 3200 MHz, 16-18-18-38
• Spectrix D60G (ADATA XPG): 3200 MHz, 16-20-20-39
• Spectrix D50 (ADATA XPG): 3600 MHz, 18-20-20-42
• Spectrix D45G (ADATA XPG): 3600 MHz, 18-22-22-44

La primera prueba es AIDA 64, que sirve para comprobar el ancho de banda (en megas por segundo) y la latencia (en nanosegundos). Ejecuto la prueba en el modo seguro con diversas cosas desabilitadas de Windows y que tienen tendencia a molestar, como el indexador de archivos.

La siguiente prueba es Cinebench R23, que es de renderizado y que perfila bastante bien la potencia de los procesadores porque, como se ve, no depende de la memoria.

A continuación hay dos juegos: The Division 2 y Shadow of the Tomb Raider. El primero no suele depende mucho de la memoria pero el segundo sí. Uso los ajustes 'ultra' y 'muy alto' en cada uno de ellos.

Una prueba de codificación usando Handbrake. Uso el archivo mp4 a 4K y 60 f/s del videanálisis del Core i5-12400F y lo cambio a 1080p y 30 f/s en MKV.

Por último, una prueba de cómputo, Super Pi, que además sirve para comprobar la estabilidad de la sobrefrecuencia de la memoria.

En los resultados se puede ver que no hay una diferencia significativa entre los distintos módulos de 3600 MHz, y todo cae en el margen de error habitual al tomas las mediciones.

Las cargas profesionales que no dependen de la memoria, como el renderizado de la prueba Cinebench R23, no hay ninguna diferencia entre usar cualquiera de los módulos. Dan el mismo resultado con una diferencia ínfima que cae totalmente en el margen de error.

En otras, como Super Pi que es básicamente cómputo dependiente de la memoria, la diferencia de rendimiento puede ser mayor entre 3200 y 3600 MHz, superando el margen de error al ser prácticamente del tres por ciento, pero entre los dos módulos analizados de 3600 MHz la diferencia es de un uno por ciento.

Overclocking

He probado varias configuraciones con los Spectrix D45G, pero no tienen prácticamente margen de mejora. Al subir la frecuencia a 3800 MHz y bajar la latencia CAS a 16, el equipo da un pantallazo azul nada más entrar a Windows. He podido poner la latencia CAS a 17 en el BIOS, pero al entrar en Windows la muestra como 18. Los procesadores Ryzen prefieren la CAS par cuando se manipula en el BIOS. He probado también añadiendo más voltaje, 1.4 V, y llegan a funcionar a 3800 MHz y subtiempos 16-20-20-42, pero tampoco aportan una ventaja de rendimiento.

Se puede entrar y funcionar sin problemas bajando los subtiempos a 16-21-21-42 y dejando los 3600 MHz de frecuencia. La latencia en AIDA64 baja hasta los 61.3 ns, pero en los juegos y en el resto de pruebas no hay una diferencia significativa de rendimiento. En Shadow of the Tomb Raider se puede ganar un fotograma más, por lo que no es realmente significativo. Es de imaginar que se podría afinar algo más los subtiempos, pero estos módulos casi no tienen margen de subida.

Conclusión

El mercado está lleno de módulos de 3600 MHz, por lo que es cada vez más difícil para las compañías conseguir diferenciar sus productos del resto. Para los que no quieras la iluminación, hay una variedad incluso mayor. Lo que aporta ADATA XPG con estos módulos Spectrix D45G es un diseño de dispersor discreto y con una iluminación ARGB personalizable y bastante brillante. Le dan un gran aspecto a los módulos.

Estos módulos funcionan como se espera, aunque sus subtiempos no sean los mejores del mercado. Tiene cierto margen de mejora, sobre todo si se sube un poco el voltaje a 1.4 V, pero tal como llegan funcionan bastante calientes. No están hechos para los entusiastas, por lo que tampoco perdería mucho el tiempo intentando optimizar los subtiempos y frecuencia.

Sobre el precio, la distribución de los productos de ADATA es bastante desigual en el mundo. En la zona euro se pueden encontrar sobre los 95 euros en algunos países, pero en otros pueden llegar a los 110 euros. Que sean mejor opción que otros módulos dependerá del momento en que se compren, pero al menos en España no es fácil encontrarlos a un precio competitivo. Sin embargo, el kit de 32 GB o la versión de estos módulos funcionado a 4000 o 4400 MHz sí es más fácil encontrarlos a buen precio.

Sea como sea, los Spectrix D45G es una opción más con iluminación ARGB que funcionan bien con procesadores de Intel y AMD, y dan un buen rendimiento en cualquier tarea frente a otros módulos de 3600 MHz.