Se ha especulado mucho durante el último año sobre el posible consumo y rendimiento de las RTX 40. En esta ocasión es evidente que toca que NVIDIA mejore la arquitectura de sus chips gráficos ya que en Ampére no ha tocado nada en ese terreno. Entre un aumento de sombreadores y una nueva litografía de 5 nm de TSMC, los chips Ada podrían sumar un 50 % más de rendimiento que los chips equivalentes Ampère, y eso lo veo viable sin un gran aumento de consumo. Ese consumo podría ser de 420 W, que son cien vatios más que la RTX 3080.

El anterior, también de @kopite7kimi como este, a que la RTX 4090 tendría un consumo de 450 W con 16 128 núcleos CUDA, frente a los 10 496 y 350 W de la RTX 3090. Los primeros rumores, o más bien especulaciones absurdas, apuntaban a una RTX 4090 con un consumo incluso de 600 u 800 vatios con dos o tres veces el rendimiento de la RTX 3090. Ese rumor ha sido incluso apoyado desde Igor's Lab, que suele ser más serio en cuanto a los rumores aunque también se equivoca mucho.

Un consumo de 420 W para un 50 % más de rendimiento —que ya será bastante más— frente a la RTX 3080 sería bastante razonable aunque al final todo se reduce al precio que tenga la RTX 4080. Si te dan un 50 % más de rendimiento por un 50 % más de precio no sabes si reírles la gracia o mandarles a freír espárragos —que es básicamente lo que llevan haciendo NVIDIA y AMD en los últimos años, dar mismo relación de potencia por euro—.

Se ha hablado de la posibilidad de que la configuración del SM de la arquitectura Ada sea de 128 ALU (unidades aritmético-lógicas) de tipo FP32 (las que NVIDIA llama núcleos CUDA) y otras 64 de tipo INT32. Ahora mismo son 128 FP32 pero 64 son para FP32/INT32 por lo que es menos óptimo que incluir 128 solo FP32 y 64 solo INT32, y con ese cambio podría haber un 20 % más de rendimiento. El aumento de núcleos CUDA sería del 50 % según los rumores, y voy a poner por caso que hay una mejora de arquitectura que consiga un 10 % más de instrucciones por ciclo (IPC) ejecutadas.

Si se añade unas frecuencias algo mayores, mejoras de arquitectura al subsistema de memoria —se necesita tocar sí o sí para dar más ancho de banda o mejorar la compresión—, la RTX 4080 podría llegar a duplicar el rendimiento de la RTX 3080. Si se toma de referencia el proceso de 8 nm de Samsung de la RTX 3080 (320 W) y se pasa al de 5 nm de TSMC prácticamente se reduciría a la mitad el consumo —una RTX 3080 a 5 nm consumiría sobre los 200 W; no todo es la GPU—, por lo que con la subida de frecuencias y sumando un 50 % más de sombreadores, las ALU tipo INT32 añadidas, mejoras en núcleos de trazado de rayos y tensoriales, veo totalmente factibles los 420 vatios de consumo comentados.

Vía: Videocardz.