AMD ha presentado en el CES 2020 la nueva tarjeta gráfica con chip gráfico de arquitectura RDNA, la Radeon RX 5600 XT, y se pone como objetivo un punto de precio no demasiado competitivo: 279 dólares. Es el mismo que el de la GTX 1660 Ti, si bien la GTX 1660 Super cuesta 229 dólares y tiene un rendimiento similar.
He empezado hablando del precio porque me parece un patinazo monumental por parte de AMD, y sobre todo teniendo en cuenta que en su presentación la compañía ha indicado que tiene una potencia un 10 % superior a la GTX 1660 Ti, y por extensión a la GTX 1660 Super, y puede ser hasta un 15-20 % superior en ciertos títulos pro-AMD.
El modelo más barato de 1660 Super que se puede encontrar ahora mismo es de unos 250 euros, mientras que la RX 5600 XT llegará sobre los 290 euros. Y hay algunas consideraciones adicionales.
Rendimiento de tarjetas gráficas
La RX 5600 XT llega con 6 GB de memoria GDDR6 a 12 GHz, que es la misma cantidad que la 1660 Super, pero Nvidia gestionar mejor la memoria en juegos. Es una cantidad extraña, pero orientada a limitar el chip Navi 10 en el que se base la RX 5600 XT a un bus de 192 bits y un ancho de banda de 288 GB/s.
Tiene una frecuencia base de 1130 MHz, un reloj en juegos de 1375 MHz, y un turbo de 1560 MHz. Puesto que incluye 36 unidades de cómputo, tiene 2304 sombreadores en total, con 144 unidades de textura, y 64 de rasterizado. Su consumo se sitúa en torno a los 150 W, y se alimenta con un conector PCIe de ocho pines.
| Radeon RX 5600 XT | Radeon RX Vega 56 | Radeon RX 5500 XT | |
|---|---|---|---|
| Compañía | AMD | AMD | AMD |
| GPU | Navi 10 | Vega | Navi 14 |
| Variante GPU | Navi 10 XLE | Vega 10 XT | |
| Tamaño del chip | 251 mm2 | 484 mm2 | 158 mm2 |
| Fundición | 7 nm TSMC | 14 nm GlobalFoundries | 7 nm TSMC |
| Multiproc. de flujos de datos | 2304 | 3584 | 1408 |
| Frec. base | 1130 MHz | 1156 MHz | 1607 MHz |
| Frec. turbo | 1560 MHz | 1471 MHz | 1845 MHz |
| Uds. renderizado | 64 | 64 | 32 |
| Uds. textura | 144 | 256 | 88 |
| Tasa de texturas | 224.64 GTexel/s | 329.50 GTexel/s | 162.36 GTexel/s |
| Tasa de píxeles | 99.84 GPixel/s | 94.14 GPixel/s | 59.04 GPixel/s |
| Memoria | 6 GB GDDR6 | 8 GB HBM2 | 4 GB GDDR6 |
| Frec. memoria | 14 GHz | 1.6 GHz | 14 GHz |
| Ifaz. memoria | 192 bits | 2048 bits | 128 bits |
| Ancho de banda de memoria | 336.00 GB/s | 409.60 GB/s | 224.00 GB/s |
| Consumo | 150 W | 210 W | 130 W |
| Tamaño | 110 × 270 × 35 mm | — | — |
| Con. PCIe | 1x 8 pines | 2x 8 pines | 1x 8 pines |
| Potencia de cómputo | 7.19 TFLOPS | 10.54 TFLOPS | 5.20 TFLOPS |
| PVPR | 279 $ | 399 $ | 169 $ |
Tal y como llega esta tarjeta gráfica, salvo que baje de precio rápidamente —y por debajo de los 250 euros— no veo en este momento que aporte nada al mercado. Las RX 5700 y RX 5700 XT han tardado seis meses en ponerse a un precio interesante, y aun así no le vendría mal una bajada adicional. Pero esta, unido al precio de la RX 5500 XT, me sigue dando la sensación de que toda la producción a 7 nm de TSMC la tiene dedicada a los Ryzen 3000 —y ahora los 4000— y a los encargos de Apple de chips gráficos, y que en realidad la compañía no le interesa que se vendan las tarjetas gráficas que usan estos chips. Al menos, hasta pasados unos meses.
