AMD ha renovado su gama media de tarjetas gráficas, la más generalista, con la Radeon RX 5500 XT. Tras anunciar hace un par de meses la Radeon RX 5500, finalmente este modelo se queda para los fabricantes de equipos originales (OEM), mientras que la Radeon RX 5500 XT es exactamente igual pero con modelos de 4 GB y 8 GB de GDDR6 a 14 GHz.
Es por tanto el mismo chip Navi 14, con 22 unidades de cómputo o 1408 sombreadores, funcionando a 1607 MHz de base y 1845 MHz de turbo máximo, con una potencia de cómputo de 5.2 TFLOPS. Es un modelo que gracias a la arquitectura RDNA y el proceso litográfico de 7 nm se queda en los 130 W de consumo, aunque compite en potencia con la GeForce GTX 1650 Super de 100 W.
Rendimiento tarjetas gráficas
El chip incluye 88 unidades de texturas, 32 unidades de rasterizado, mismo chip de 158 mm2 con 6400 millones de transistores, y mismo ancho de banda de memoria de 224 GB/s. Es un modelo que a 1080p se va a comportar de manera excelente, aunque en unas situaciones rinde algo menos que una Radeon RX 580 y en otras algo más que una Radeon RX 590.
| Radeon RX 5500 XT | Radeon RX 590 | Radeon RX 580 (4 GB) | |
|---|---|---|---|
| Compañía | AMD | AMD | AMD |
| GPU | Navi 14 | Polaris | Polaris |
| Variante GPU | Polaris 10 | Polaris 10 | |
| Tamaño del chip | 158 mm2 | mm2 | 232 mm2 |
| Fundición | 7 nm TSMC | 12 nm GlobalFoundries | 14 nm GlobalFoundries |
| Multiproc. de flujos de datos | 1408 | 2304 | 2304 |
| Frec. base | 1607 MHz | 1469 MHz | 1257 MHz |
| Frec. turbo | 1845 MHz | 1545 MHz | 1340 MHz |
| Uds. renderizado | 32 | 32 | 32 |
| Uds. textura | 88 | 144 | 144 |
| Tasa de texturas | 162.36 GTexel/s | 222.48 GTexel/s | 192.96 GTexel/s |
| Tasa de píxeles | 59.04 GPixel/s | 49.44 GPixel/s | 42.88 GPixel/s |
| Memoria | 4 GB GDDR6 | 8 GB GDDR5 | 4 GB GDDR5 |
| Frec. memoria | 14 GHz | 8 GHz | 7 GHz |
| Ifaz. memoria | 128 bits | 256 bits | 256 bits |
| Ancho de banda de memoria | 224.00 GB/s | 256.00 GB/s | 224.00 GB/s |
| Consumo | 130 W | 225 W | 185 W |
| Tamaño | — | 110 × 240 × 37 mm | 110 × 240 × 37 mm |
| Con. PCIe | 1x 8 pines | 1x 8 pines | 1x 8 pines |
| Potencia de cómputo | 5.20 TFLOPS | 7.12 TFLOPS | 6.17 TFLOPS |
| PVPR | 169 $ | 279 $ | 229 $ |
La diferencia del modelo de 4 GB con respecto a la GTX 1650 Super es en torno a un 5-10 % de media en juegos recientes, y esta llega por 169 dólares por el modelo de 4 GB de GDDR6, mientras que el de 8 GB cuesta 199 dólares. Por ese este último precio ya se pueden meter los modelos personalizados en el terreno de la GTX 1660 Super, por lo que no tengo claro que vaya a ser una buena compra, y más teniendo en cuenta la escasez de chips Navi que hay y que no están permitiéndolas bajar de precio como deberían.
Aun así, la propia AMD indica que se puede obtener en torno a un 15-20 % más de rendimiento a 1080p y ultra con esta tarjeta gráfica en su versión de 8 GB respecto al modelo de 4 GB, por lo que este sí que competirá más bien con la GTX 1660 Super. Pero obviamente no en todos los juegos y no en todas las situaciones, sino solo en aquellos escenarios en los que la RX 5500 XT no se vea limitada por tener solo 4 GB. Una decisión algo extraña por parte de AMD, porque me suscita bastantes dudas sobre su rendimiento real.
Mirando el análisis de AnandTech se puede ver que en realidad la diferencia entre el modelo de 4 GB y 8 GB es mínimo en muchos juegos —en Forza Horizon 4 es mayor sustancial—, y que no está claro que sea tan superior a la GTX 1650 Super, y solo en algún caso como The Division 2 —muy pro-AMD— consigue superar ligeramente a la GTX 1660 Super.
Ciertamente no es mala tarjeta gráfica, y la mayoría de los usuarios tendrán suficiente con el modelo de 4 GB de VRAM. Pero teniendo en cuenta que es un modelo que se puede aguantar fácilmente en un equipo para jugar unos tres o cuatro años, me decantaría más por el modelo de 8 GB. Salvo, claro está, que se pueda vivir reduciendo la calidad de ultra a alta/media. En muchos casos así será, y al menos a priori el precio de 169 dólares parece muy interesante. AMD ofrece con esta tarjeta gráfica Monster Hunter World: Iceborne y tres meses de suscripción a Xbox Games Pass.
Sobre el consumo, se sitúa sobre lo indicado por AMD en juegos, unos 160 W para un equipo medio, o más hacia 200 W cuando se estresa la tarjeta gráfica. Las temperaturas tienden a ser más altas que las de la competencia, en torno a 73 ºC con una refrigeración de doble ventilador, aunque no son para nada una cifra alta. La RX 5700 XT puede llegar a los 100 ºC en ciertas situaciones.
Aun así, el voltaje de funcionamiento del chip se sitúa en torno a los 1.15 V, que es alto para un chip, y más uno fabricado a 7 nm. Las GTX 1650/1660 Super se sitúan más sobre los 900 mV a 1 V, con la RX 5700 XT llegando a los 1.2 V. Esto es más un indicativo de tener poco margen de overclocking y mayor consumo aunque no sea un problema real —alguno dirá que podría afectar a la longevidad de la tarjeta gráfica—.
Presentación
