Análisis: Acer PM161W review en español

Los monitores portátiles son muy socorridos tanto dentro como fuera de casa. Si se tiene un mini-PC de NAS y se necesita de vez en cuando ver qué hace, se le conecta en un momento y luego se quita. Con portátiles fuera de casa, son más espacio para trabajar. Con la bajada de precio de los monitores de los monitores de los últimos dos años, ya hay modelos como el PM161W de Acer que son buenos y además económicos.

Desembalado y montaje

El PM161W bmiuux de Acer llega en una caja marrón bastante básica, aunque, para el producto que es, resulta suficiente. Al abrirla se ve una tapa de cartón adicional, bajo la cual está el monitor en una bolsa protectora. Al retirarlo, se puede ver otra bolsa con manuales de uso, garantía y conformación. También se incluye un cable USB-C a USB-C (vídeo y carga), y un cable mini-HDMI a HDMI.

Es un monitor pequeño, pero al que no le faltan cosas, porque incluye hasta altavoces. Ahora se puede adquirir sobre unos 90 euros, que me parece bastante buen precio, aunque se puede echar en falta alguna tapa o protección para la pantalla cuando se vaya a transportar, que sería uno de sus posibles usos. Pero por el precio, no hay mucho que alegar en su contra.

Es un monitor ligero, de pequeño tamaño y que incluye en la parte posterior un pie desplegable. Gira hasta 180º,por lo que se puede dejar prácticamente tumbado el monitor si se quisiera. No es un monitor con grandes acabados, y ni siquiera está hecho en aluminio como otros, pero eso lo lleva en el precio.

Para ver los conectores hay que desplegar el pie. Eso mostrará a la derecha los controles del menú, y a la izquierda un mini-HDMI y dos USB-C, todos con entrada de vídeo. Además, los dos USB-C permiten cargar el monitor, lo cual será necesario si se conecta por el HDMI. Por lo demás, el monitor es básico, pero realmente no se necesita más.

Características

El panel tiene una diagonal de 40.6 cm (16 in) con una resolución de 1920 × 1200 píxeles, lo cual arroja una densidad de 142 PPP. Es un poco baja pero no demasiado, pero se suelen usar a más distancia que el que haga de monitor principal, por lo que no es mala. Tiene un refresco de 60 Hz y un tiempo de respuesta de 6 ms GaG.

El acabado es mate. En el terreno del color no se le puede pedir mucho y reproduce color de 8 bits. Alcanza los 220 nits de brillo, aunque puede ser más si se acepta bastante más consumo, lo cual es importante si se usa con un portátil. Con más de 200 nits se necesita un USB-C que entregue más de 7 W. Su contraste estático es de 1000:1.

Incluye un refresco adaptable Adaptive Sync, activo en el rango de los 40-60 Hz. Lo he probado en Windows y macOS y en ambos lo detecta y funciona sin problema. Según Aceer, tiene una profundidad de color de 8 bits y cubre el 100 % de la escala sRGB.

Uso

No entro a valorar en profundidad la calidad del panel porque carezco de las herramientas para ello. Para probarlos bien se necesitaría una inversión de miles de euros en equipamiento y software especializado, y aunque me gustaría, me resulta inviable. En su lugar he usado una herramienta buena como es el Colorchecker Display Plus de Calibrite, entre otras baratas, pero solo pruebo con ella una parte de la calidad. Junto a ella he usado su programa de calibrado que sirve para hacer algunas comprobaciones de color y uniformidad, y otras comprobaciones desde web y otras herramientas para ver píxeles muertos, estelas y otros detalles que son los más importantes para la calidad de uso.

De todas formas no me gusta entrar en análisis muy técnicos de cosas como los monitores porque eso solo conforma artículos para los más sibaritas. Un monitor de 400 euros tampoco está orientado a un comprador que quiera lo mejor de lo mejor de lo mejor. Lo que creo es que es más útil para la inmensa mayoría de usuarios determinar si el monitor sirve bien para su precio y características, lo cual cae más en la parte de percepción humana y no en la de poner números objetivos que realmente no dicen al final si un monitor es apto o no para su uso por un usuario cualquiera. Para determinarlo uso mi criterio profesional de diseñador gráfico por haber trabajado bastantes años de ello ya que me precio de tener muy buen ojo para temas de color, además del sentido común para determinar otras cosas.

Menú

El menú de este monitor es sencillo, pero dentro de lo habitual en el sector. Se puede acceder rápidamente al brillo o puerto de entrada de vídeo, y luego al menú principal. Está dividido en varios apartados: Imagen, Color, Audio, Rendimiento, Interfaz, Sistema e Información. Nada fuera de lo habitual.

Al activar el refresco adaptable se puede optar por mostrar la frecuencia de actualización, que por defecto aparecerá en la esquina superior derecha. El perfil más adecuado para usarlo es el sRGB, pero hay otros. Para la calibración habrá que ponerlo en Usuario, y ahí se podrá manipular cada color por separado.

Color

Calibrado a unos 120 nits, el panel abarca el 60 % de la escala de color sRGB, el 41.3 % de la Adobe RGB y el 42.5 % de la DCI-P3. No tiene una gran calidad de color, pero para el potencial uso que se le puede dar es correcto. No es un monitor portátil para trabajo profesional, sino más bien para ofimática o ver algún vídeo, sin alardes. Calibrado mejora un poco la calidad del color, pero se puede usar perfectamente sin calibrar, que es lo que harán todos. La calidad del color gana con un brillo más alto, aunque solo sea por que le da mayor vistosidad, aunque no mejore mucho en la práctica.

Brillo, contraste y HDR

El brillo máximo indicado por Acer es de 220 nits, y de hecho alcanza unos 240 nits antes de preguntar si se quiere entrar en un modo de mayor consumo. En ese se alcanzan los 300 nits, pero en la práctica lo recomendable sería usar los monitores a un brillo razonable, entre 120 nits y 180 nits, por temas de vista y de calidad de color. El contraste 1200:1 que alcanza juega a su favor en el terreno del color, pero no obra milagros, claro.

El modo HDR no es realmente un HDR, aunque permite sin problemas más brillo sin que el monitor te avise. Por lo demás, no es nada valorable al no detectarlo ni siquiera Windows para reproducción multimedia.

Tiempo de respuesta

El monitor tiene un tiempo de respuesta de 6 ms GaG, que es habitual en monitores de tipo, y más siendo IPS. Se puede jugar sin problemas, y no se notará nada raro, aunque hay un modo de sobrerrespuesta que puede reducirlo un poco más sin efectos adversos. En pruebas como la de Ovni de Blur Busters se nota que se mueve normal, pero más por los 60 Hz que por el tiempo de respuesta.s

Uniformidad

Al hacer las pruebas de la uniformidad, no he notado grandes problemas, aunque en esta unidad, en la esquina inferior derecha pierde un poco de uniformidad y se podría notar en fondor blanco, por ejemplo. El PM161W no es malo en este terreno, pero tampoco es ideal, aunque nuevamente, para lo que cuesta me parece que es más que correcto.

Nitidez de texto

En cuanto a la nitidez, al leer texto si se está demasiado cerca se puede ver fácilmente que hay una aproximación en los píxeles que deberían de representar cada letra, y será mayor o menor según el tamaño de fuente que se elija. Se nota aun más cuando se reescala por ejemplo a 1600 × 900 píxeles para que no se vean las letras demasiado pequeñas.

Hay una opción de mejorar la nitidez, pero lo que hace es suavizar más el texto, por lo que a la resolución normal puede no afectar mucho, pero si se reescala molestará bastsante. Así que lo he usado sin esa opción de nitidez.

Conclusión

El PM161W de Acer es un monitor portátil bastante interesante, en los tiempos de los monitores FHD de 240 Hz por 150 euros. Aquí se podría echar en falta que fuera al menos de 120 Hz, pero estos monitores se venden mucho menos, y al final los usuarios priman otras cosas. Es un monitor portátil para uso ofimático, segundo monitor fuera de casa junto a un portátil para ver películas mientras se trabaja, o cosas así.

Las características están bien, aunque la única pega que le veo es la nitidez, que podría ser mejor, aunque no es terrible. La calidad de color está bien, con una homogeneidad decente, y alcanza un brillo de 300 nits, aunque no es lo ideal para usarlo con un portátil porque se podría necesitar alimentación externa. El uso en el día a día ha sido bastante bueno. La inclusión de dos USB-C y un mini-HDMI cubre bien su versatilidad, y los altavoces estéreo el uso con un mini-PC, por ejemplo.

Puntuación