China está consiguiendo su propósito de igualar la calidad de sus mejores modelos de IA frente a los occidentales porque, en lugar de llorar y poner absurdas sanciones a EUA, se ha dedicado a innovar. El resultado es que el nuevo modelo frontera Kimi K3 está ya a semanas de la calidad de los mejores modelos occidenales, Fable 5 y GPT-5.6 Sol. La respuesta de la administración Trump parece que quiere ser prohibir Kimi K3 en Occidente, aunque lo va a tener un poco difícil.

Este nuevo modelo de IA es especialmente buena en todas las fases de la programación y uso de línea de comandos, que son fundamentales para la IA agéntica —o sea, que haga cosas por ti, ya sea crear archivos o gestionar tus servidores, pero también crear y escribir un libro si hace falta—. Es mejor que Opus 4.8, aunque sea por poco, ahora que Anthropic ha ascendido a Fable 5 a modelo general y no en pruebas, aunque sigan las limitaciones en consultas de seguridad y biológicas.

Lo que dicen dentro del círculo de Trump es que Kimi K3 es un riesgo para la ciberseguridad porque, claro, es que tener una bomba aómica y ser los únicos en tenerla para usarla arbitrariamente es lo que les mola. Es el único país que masacró poblaciones civiles con ellas. Pero ahora que el juguete de la IA como arma cibernética la tiene otro país, ya no les mola porque en lugar de atacar tendrá que usarla para lo que decían que iban a usarla, para defenderla. Aunque muchos periódicos estadounidenses hayan constatado que Mythos 5 se está usando para ataques al eje China-Rusia.

Como he repetido infinidad de veces en los últimos ocho años que lleva EUA con las sanciones, el objetivo declarado por EUA era evitar que China desarrollara una IA para desarrollo de armamento militar. Lejos de conseguirlo —Kimi K3 es la evidencia—, están haciendo a China autosuficiente en el terreno de los semiconductores que era una forma fácil de controlarla. China no tiene límite a la producción de energía, y lo hace además de manera muy barata. Si tiene que quemar carbón, lo quema a saco. Que hayamos rechazado el uso de la energía rusa barata ha sido la puntilla especialmente para la UE porque se la hemos regalado a China, que la necesitaba para desarrollar sus IA. Así que la lógica dicta que retrasar el desarrollo de una IA china nunca fue el verdadero objetivo de las sanciones estadounidenses. Siempre lo he considerado una parida de las administraciones Trump, Biden y nuevamente Trump. El verdadero objetivo es… bueno, uno muy bélico. Esa entrega de la energía rusa a China es la culpable de que la inflación se disparara en Occidente y de que el precio de la comida se haya más que duplicado desde 2022 —tampoco han ayudado en la UE las leyes que estrangulan al campo y la ganadería—.

El problema que tiene ahora Occidente es que hay billones de dólares invertidos en la IA que están amenazados por modelos como Kimi K3, más baratos y que en muchos casos se pueden ejecutar localmente si se tienen las suficientes aceleradoras con la suficiente VRAM, eliminando el problema de dar datos a China. En el momento en que las empresas despierten, y están despertando, el crac económico va a ser supergracioso. Solo quedan tres años para el centenario del crac del 29. No digo nada.

El Gobierno estadounidense, y especialmente la Agencia de Seguridad Nacional, está buscando formas de desincentivar el uso de los modelos chinos por los riesgos que entrañan a la hegemonía estadounidense con Mythos 5, pero lo tiene difícil. Si imponen una prohibición a los modelos chinos, reforzará la hegemonía del duopolio Anthropic y OpenAI, lo cual tampoco sería algo bueno porque se lastraría la innovación de estas y otras empresas y entonces China ya sí que se dispararía. Pero es que es solo cuestión de tiempo que haya un crac del sector IA estadounidense: la API de Kimi K3 cuesta la tercera parte que la de Fable 5 por una calidad muy cercana, teniendo en cuenta los tókenes generados para mismas consultas. La única pega que tienen los modelos chinos sigue siendo la optimización de uso de tókenes para las respuestas. Pero aun así, siguen siendo más baratos. DeepSeek v4, teniendo en cuenta eso, cuesta un 2 % lo que Fable 5.

Lo terrible de todo es que en la UE ni siquiera tenemos un modelo frontera de IA que pueda competir con nadie. Además, son generalmente mediocres, salvo excepciones para sectores concretos, aunque para algunas tareas puedan dar un resultado correcto pero sin alardes, como Mistral, pero es comparativamente de segunda regional.

Vía: Tom's Hardware.