Análisis: pasta térmica ARCTIC MX-7 review en español

La pasta térmica es uno de los elementos relativamente menos importantes cuando montas un PC para un uso general, de rendimiento comedido, pero cuando montas algo más concreto, de alto rendimiento o que haga el menor ruido posible es mucho más relevante. Dentro del sector, las pastas térmicas de ARCTIC están históricamente entre las que mejor relación calidad-precio han ofrecido, con mejoras de una generación a otra. Con la MX-7, el resultado no es distinto.

Características

La pasta térmica MX-7 se vende en jeringas de distintas capacidad, pero la que he recibido es de 4 g. Para quien no trastee mucho con el PC, incluso la de 2 g será más que suficiente. No suelen degradarse excesivamente con el paso de algunos años, aunque recién lanzada es difícil de decir de la MX-7. Tampoco conviene almacenarlas hasta el fin de los tiempos porque estas cosas también caducan, finalmente se degradan.

La jeringa la he usado con el equipo con el Core i7-12700K, que es el que uso para probar las refrigeraciones porque el procesador puede consumir hasta unos 215 W a carga completa cuando le hago un ligero OC. Pero, como cualquier pasta térmica, se puede emplear con otros dispositivos. Como con el calor la pasta térmica se va endureciendo y pierde propiedades, cada uno o dos años puede ser conveniente cambiarla en el PC de sobremesa, pero también en un portátil o incluso en la tarjeta gráfica, siempre que sea suficientemente sencllo desmontarlos.

	MX-7	MX-6	MX-5	MX-4
Viscosidad	35 000-38 000 poise	45 000 poise	550 poise	870 poise
Densidad	2.9 g/cm³	2.6 g/cm³	1.9 g/cm³	2.5 g/cm³
Temperatura	–50 a 250 ºC	–50-150 ºC	–40-180 ºC	–50-150 ºC
Resistividad	1.7×10¹² Ω-cm	1.8×10¹² Ω-cm	1.9×10¹³ Ω-cm	3.8×10¹³ Ω-cm
Voltaje de ruptura	4200 V/mm	7500 V/mm	150 V/mm	—
Color	gris	gris	azul	gris

La MX-7 es ligeramente distinta a la MX-6, aunque a primera vista tampoco por demasiado. Es algo menos viscosa, fluctuando según la compañía entre 35 000 y 38 000 poise, pero mejora la densidad a 2.9 g/cm³, la resistividad baja aún más a 1.7×10¹² Ω-cm, y el voltaje de ruptura es de . Mantiene un color gris como las anteriores pastas térmicas de la compañía que realmente han sido buenas. La MX-5… bueno, tuvo sus problemas por la baja viscosidad y una mala validación del producto.

Pruebas

captura_de_pantalla_2026-02-09_a_las_23.36.40.avif

El equipo de pruebas que he usado para probar esta pasta térmica es el que incluye el Core i7-12700K con una refrigeración LiqMaxFlo 360 de Enermax. El procesador está configurado en el OC automático del BIOS de la placa base de ASUS en el que lo uso, y por tanto consume, en carga completa, sobre los 215 W en lugar de los habituales 165 W. Eso hace que sea mejor para probar los límites de las refrigeraciones líquidas y, como es el caso, la pasta térmica. Las pruebas están hechas con la tapa del equipo puesta.

El método de aplicación de la pasta térmica es el mismo que uso siempre con estos procesadores. Hago una línea vertical con ella, siendo un poco generoso con la cantidad. El método concreto tampoco importa demasiado, por lo que hacer una cruz con la pasta térmica, una gota muy generosa en el centro, etc., no varían mucho los resultados, teniendo en cuenta que habría que hacer una cantidad significativa de pruebas con cada método para conseguir unos resultados estadísticamente significativos.

Dejando durante media hora la prueba de Cinebench R23, la pasta térmica MX-6 permite funcionar al Core i7-12700K a una temperatura sobre los 88 ºC medidos a 25 ºC de temperatura ambiente (∆63 ºC) con el ventilador a 1550 r. p. m. Tiene algún pico que llega a los 89 ºC, y bajadas a los 83-84 ºC, pero lo normal es que esté la mayor parte del tiempo sobre los 88 ºC. En reposo el equipo se sitúa sobre los 36 ºC (∆11 ºC).

En la misma prueba y tiempo, la pasta térmica MX-7 permite que el Core i7-12700K esté a una temperatura de unos 86 ºC a una velocidad similar de 1500 r. p. m. Tiene algún pico que alcanza los 88 ºC, y puede bajar a los 79 ºC durante ella, pero lo normal es que la mayor parte del tiempo esté en los 86 ºC. Con una pasta térmica u otra, el ruido es similar, más o menos 34 dB medidos a un metro del lateral de la caja con la tapa puesta. En reposo, con la MX-7 está a unos 34 ºC (∆9 ºC).

En juegos es más difícil notar una diferencia significativa entre las dos pastas térmicas por lo cambiante de los escenarios y las acciones dentro de los juegos. Debido a la potencia del Core i7-12700K es un procesador que jugando suele estar sobre los 65 ºC con la RX 6800 XT, de 320 W de consumo máximo. No es una temperatura problemática, siempre por debajo de los 70 ºC en cualquier caso, teniendo en cuenta que la temperatura máxima del procesador son los 100 ºC aunque a los 90 ºC entra en limitación térmica.

Conclusión

ARCTIC sigue mejorando su pasta térmica, que tras el traspiés de la MX-5, la MX-6 venía siendo un modelo más que recomendable, por su gran rendimiento térmico, pero también por su bajo coste. La MX-7 mejora incluso más en el terreno del rendimiento térmico, logrando bajar un par de grados más al Core i7-12700K en su consumo con OC de 215 W.

Puede que no todo el mundo necesite la mejor pasta térmica. Este equipo de pruebas no la necesitaría para jugar, y muy poquitas veces pongo la CPU en carga completa. No es el tipo de trabajo que necesito hacer en el PC en mi día a día. Pero en regiones más calurosas durante el verano, un par de grados menos siempre puede significar una bajada de ruido suficiente como para que moleste menos la refrigeración con que se use.

Además, es una pasta térmica que se puede usar sin problemas con tarjetas gráficas, al cambiar la pasta térmica de un portátil, o con otros dispositivos. No va a dar problemas de ningún tipo. Me esperaba una mejora marginal de temperatura con esta MX-7 antes de probarlas, pero después de hacer las pruebas he quedado gratamente sorprendido. Así que la MX-7 es, de nuevo, la pasta térmica de referencia en el mercado, siendo además todoterreno.