Los procesadores más interesantes de los últimos tiempos de Intel son los orientados a ultraportátiles, los Core Ultra 200V, ya que incluyen en su encapsulado la RAM. Además incluyen una iGPU de buena potencia, dentro de las limitaciones que tienen en este tipo de procesadores, y ocho núcleos de nuevo diseño sin multihlo simultáneo. Así que el Swift 14 AI de Acer que incluye un Core Ultra 7 258V es bastante interesante de explorar.
Inspección visual y características

El Swift 14 AI (SF14-51) está fabricado en aluminio, con un buen diseño, y destaca por ser ligero con solo 1.26 kg. Mide 312.4 mm × 221.2 mm × 15.95 mm por lo que es bastante compacto, sin llegar a ser demasiado pequeño para incluir una pantalla en condiciones. Incluye una pantalla OLED de 36 cm (14 in) con resolución 2880 × 1800 píxeles y un refresco de 90 Hz, la cual alcanza los 500 nits de brillo máximo.
La pantalla tiene pocos marcos, y en la parte superior incluye una cámara de calidad QHD con una tapa de privacidad, junto a un sensor de infrarrojos para el desbloque facial mediante Windows Hello. La pantalla y el diseño discreto del equipo combinan muy bien. La expulsión de aire se hace hacia la parte posterior del equipo, lo cual es un cambio frente a otras versiones del Swift 14 AI.
Swift 14 AI (SF14-51) de Acer | |
---|---|
Procesador | Core Ultra 7 258V de Intel |
Gráfica | Arc 140V de Intel |
Memoria | 32 GB LPDDR5X-8533 |
Pantalla | OLED, 35.6 cm (14 in), 2880 × 1800 píxeles, 90 Hz, 100 % Display P3, 500 nits, 50 000:1, DisplayHDR True Black 500 |
Almacenamiento | 1024 GB de tipo PCIe 4.0 ×4 |
Puertos | dos Thunderbolt 4, dos USB 3.0, toma de audio de 3.5 mm, HDMI 2.1 |
Conectividad | Wi-Fi 7, Bluetooth 5.4 |
Batería | 65 Wh, cargador de 65 W |
Dimensiones | 312.4 mm × 221.2 mm × 15.95 mm |
Peso | 1.26 kg |
Extras | cámara QHD con tapa de privacidad, teclado con iluminación en blanco |
Sistema operativo | Windows 11 |
PVP | 1000 euros |
El procesador es un Core Ultra 7 258V de Intel, de ocho núcleos, junto a una iGPU Arc 140V de 4.2 TFLOPS de arquitectura Xe2. Tiene también una NPU de 47 TOPS, que es de muy bajo consumo para el rendimiento en las cargas de IA que puedan sacar provecho de ella. Por eso este equipo es parte de la iniciativa Copilot+ de Microsoft, pero que por lo demás su uso va a ser transparente para el usuario, como lo lleva siendo desde hace una década las NPU de los procesadores de móviles.
Los 32 GB de memoria LPDDR5X-8533 están dentro del encapsulado del procesador, que es la ventaja que tiene este procesador para reducir bastante su latencia, y por tanto se notará su efecto mayormente en juegos y tareas que dependan de una baja latencia de memoria. El equipo también incluye 1 TB de almacenamiento PCIe 4.0 ×4.
Por el tamaño del equipo, el panel táctil es relativamente pequeño en comparación con el teclado. Es de calidad normal tirando a buena pero resulta un modelo preciso, aunque la sensación física de los clics no sea la mejor, que además hace que el panel táctil descienda en torno a un milímetro y da una sensación rara, pero normal en este tipo de paneles táctiles. El panel táctil incluye un logo que se ilumina cuando se activan acciones de IA, mismamente al lanzar Copilot.
El teclado incluye los habituales interruptores de tijera de buena sensación de tecleo, y este terreno está más que bien cubierto. Está retroiluminado en color blanco, aunque de manera bastante discreta. Aunque no alcanza un brillo muy alto, es más que suficiente cuando hay poca luz ambiente. El botón de arranque dobla función como lector de huellas dactilares, rápido y efectivo.
En cuanto a los puertos y conexiones, en el lateral izquierdo hay dosThunderbolt 4 y un USB 3.1. En el derecho hay un USB 3.0 y una toma de audio de 3.5 mm. Y eso es todo. La carga de la batería de 65 Wh de este equipo se puede hacer por cualquiera de los dos puertos Thunderbolt 4, que además dan señal de vídeo. Si se tiene un monitor con USB-C, será una estupenda base para este portátil.
Rendimiento del procesador


El procesador de este equipo es un Core Ultra 7 258V que se corresponde a un Lunar Lake. Son procesadores diseñados por Intel con la idea de incluir en el encapsulado la RAM, así que ese apartado no es actualizable en estos equipos. La ventaja es que permiten crear portátiles más finos y reduce la latencia de memoria, lo cual tiene impacto en diversas aplicaciones.
El procesador está compuesto de cuatro núcleos P que funcionan a 2.2-4.8 GHz, y cuatro E a 2.2-3.7 GHz, sin multihilo, así que son ocho hilos de ejecución. También incluye una unidad de procesamiento neuronal (NPU) de 47 TOPS, de alto rendimiento y mínimo consumo, aunque son transparentes para el usuario.
El rendimiento del procesador es bueno para los núcleos que tiene y su tipo, aunque dista de los mejores procesadores del mercado. La gracia es su bajo consumo, de solo 17 W a frecuencia base y hasta 37 W al turbo. En la práctica el procesador puede alcanzar ese consumo pero no lo va a mantener mucho tiempo, levitando más bien sobre los 20-25 W según el perfil del programa AcerSense.
Cinebench R23
Producto | Posición | |
---|---|---|
ROG Strix G18 G814JI-N6004 | 29155 | |
MacBook Pro 16 (M4 Max 16+40, 48 GB, 1 TB) | 27232 | |
Creator M16 HX C14VGG-280PT | 23583 | |
Pulse 16 AI C1VGKG-032ES | 19720 | |
Swift 14 AI | 8030 | |
Swift 14 AI (SF14-51) | 7789 |
Producto | Posición | |
---|---|---|
Creator M16 HX C14VGG-280PT | 2179 | |
MacBook Pro 16 (M4 Max 16+40, 48 GB, 1 TB) | 2152 | |
ROG Strix G18 G814JI-N6004 | 2127 | |
Pulse 16 AI C1VGKG-032ES | 1868 | |
Swift 14 AI (SF14-51) | 1807 | |
Swift 14 AI | 1115 |
Cinebench 2024
Producto | Posición | |
---|---|---|
MacBook Pro 16 (M4 Max 16+40, 48 GB, 1 TB) | 2034 | |
ROG Strix G18 G814JI-N6004 | 1628 | |
Creator M16 HX C14VGG-280PT | 1466 | |
Pulse 16 AI C1VGKG-032ES | 1123 | |
Swift 14 AI | 737 | |
Swift 14 AI (SF14-51) | 480 |
Producto | Posición | |
---|---|---|
MacBook Pro 16 (M4 Max 16+40, 48 GB, 1 TB) | 171 | |
Creator M16 HX C14VGG-280PT | 127 | |
Swift 14 AI (SF14-51) | 121 | |
ROG Strix G18 G814JI-N6004 | 120 | |
Swift 14 AI | 107 | |
Pulse 16 AI C1VGKG-032ES | 104 |
AIDA64
Producto | Posición | |
---|---|---|
Swift 14 AI (SF14-51) | 117885 | |
Creator M16 HX C14VGG-280PT | 79368 | |
Pulse 16 AI C1VGKG-032ES | 71371 | |
ROG Strix G18 G814JI-N6004 | 67570 | |
Swift 14 AI | 44535 |
Producto | Posición | |
---|---|---|
Swift 14 AI | 7.5 | |
Creator M16 HX C14VGG-280PT | 80.5 | |
ROG Strix G18 G814JI-N6004 | 90.5 | |
Swift 14 AI (SF14-51) | 97.5 | |
Pulse 16 AI C1VGKG-032ES | 162.4 |
7-ZIP
Producto | Posición | |
---|---|---|
Creator M16 HX C14VGG-280PT | 164469 | |
ROG Strix G18 G814JI-N6004 | 162290 | |
Pulse 16 AI C1VGKG-032ES | 101954 | |
Swift 14 AI | 72903 | |
Swift 14 AI (SF14-51) | 52762 |
Corona 10
Producto | Posición | |
---|---|---|
ROG Strix G18 G814JI-N6004 | 9.06 | |
Creator M16 HX C14VGG-280PT | 7.37 | |
Pulse 16 AI C1VGKG-032ES | 6.27 | |
MacBook Pro 16 (M4 Max 16+40, 48 GB, 1 TB) | 4.26 | |
Swift 14 AI (SF14-51) | 2.65 | |
Swift 14 AI | 2.61 |
Blender 4.2
Producto | Posición | |
---|---|---|
MacBook Pro 16 (M4 Max 16+40, 48 GB, 1 TB) | 479.1 | |
ROG Strix G18 G814JI-N6004 | 384 | |
Creator M16 HX C14VGG-280PT | 342.7 | |
Pulse 16 AI C1VGKG-032ES | 253.78 | |
Mac Studio (M1 Max 32, 32 GB, 512 GB) | 196.5 | |
Swift 14 AI (SF14-51) | 103 | |
Swift 14 AI | 84.3 |
Rendimiento gráfico


La unidad gráfica integrada del procesador es una Arc 140V que teniendo en cuenta los cambios introducidos por la compañía es de buen rendimiento. Su arquitectura es la Xe2, una revisión de la Xe en la que se han solucionado diversos problemas a nivel de diseño físico y se han mejorado los controladores.
Ahora mismo todos los juegos que he probado han arrancado y funcionan sin problemas. Es una iGPU de 1024 sombreadores hasta a 2050 MHz, con 128 motores de extensiones matriciales para IA, y ocho núcleos de trazado de rayos.
Tiene una potencia de cómputo de 4.2 TFLOPS, que en la práctica en juegos la sitúa en torno a la Radeon 680M/780M de procesadores de AMD. No siempre alcanza el rendimiento, porque al final puede variar de juego a juego, pero por ejemplo en Cyberpunk 2077 sí se puede jugar a FHD y calidad 'baja' a 36 f/s, que es el mismo rendimiento que las iGPU de AMD.
El problema del procesador es que en la práctica la parte de CPU puede limitar a la iGPU en algunos juegos, o hacer que jugar a menos resolución (900p, 720p) no pueda procesar suficientes fotogramas. Al final la CPU y la iGPU van a competir por los 17 W de consumo, y normalmente la que vencerá será la iGPU. Pero como digo, para FHD es una buena iGPU, que permite jugar a una variedad de juegos a FHD y calidad baja-media a 30 f/s o más de manera estable. De hecho, ahora que estoy terminándome por fin Warhammer 40K: Rogue Trader, me ha funcionado muy fluido sobre los 40 f/s o más, dependiendo de la escena.
Blender 4.2
Producto | Posición | |
---|---|---|
MacBook Pro 16 (M4 Max 16+40, 48 GB, 1 TB) | 5273.7 | |
Vector 16 HX A13VHG-446ES | 5173.9 | |
Pulse 16 AI C1VGKG-032ES | 3544.4 | |
ROG Strix G18 G814JI-N6004 | 3454.2 | |
Creator M16 HX C14VGG-280PT | 2946.4 | |
Mac Studio (M1 Max 32, 32 GB, 512 GB) | 943.8 | |
Swift 14 AI (SF14-51) | 498.6 |
Horizon Zero Dawn | Fabricante | iGPU | 720p | 900p | 1080p |
---|---|---|---|---|---|
NiPoGi | AM06 Pro | Radeon Graphics 8 | 27 f/s | 19 f/s | 14 f/s |
Cubi NUC 1M | MSI | Graphics 96 UC | 31 f/s | 23 f/s | 19 f/s |
CoreBox 4th | Chuwi | Iris Xe G7 | 33 f/s | 24 f/s | 21 f/s |
XT13 Pro | Geekom | Iris Xe G7 | 37 f/s | 25 f/s | 22 f/s |
AS 5 | Geekom | Radeon Graphics 8 | 47 f/s | 34 f/s | 25 f/s |
Swift 14 AI | Acer | Adreno X1 | 49 f/s | 41 f/s | 35 f/s |
A8 | Geekom | Radeon 780M | 54 f/s | 39 f/s | 35 f/s |
Swift 14 AI (SF14-51) | Acer | Arc 140V | 41 f/s | 40 f/s | 38 f/s |
AS 6 | Geekom | Radeon 680M | 79 f/s | 60 f/s | 45 f/s |
SER6 | Beelink | Radeon 680M | 88 f/s | 64 f/s | 50 f/s |
Cyberpunk 2077 | Fabricante | iGPU | 720p | 900p | 1080p |
---|---|---|---|---|---|
NiPoGi | AM06 Pro | Radeon Graphics 8 | 18 f/s | 15 f/s | 10 f/s |
CoreBox 4th | Chuwi | Iris Xe G7 | 24 f/s | 19 f/s | 15 f/s |
Cubi NUC 1M | MSI | Graphics 96 UC | 27 f/s | 21 f/s | 16 f/s |
XT13 Pro | Geekom | Iris Xe G7 | 29 f/s | — | 17 f/s |
AS 5 | Geekom | Radeon Graphics 8 | 34 f/s | 25 f/s | — |
Swift 14 AI | Acer | Adreno X1 | 36 f/s | 28 f/s | 23 f/s |
A8 | Geekom | Radeon 780M | 50 f/s | 39 f/s | 32 f/s |
AS 6 | Geekom | Radeon 680M | 56 f/s | 43 f/s | 33 f/s |
Swift 14 AI (SF14-51) | Acer | Arc 140V | 53 f/s | 44 f/s | 36 f/s |
SER6 | Beelink | Radeon 680M | 61 f/s | 47 f/s | 37 f/s |
Juego | Resolución | Preajuste | Escalado | Rendimiento |
---|---|---|---|---|
Baldur's Gate 3 | FHD | medio | rendimiento | 47 f/s |
Red Dead Redemption II | FHD | mínimo | no | 40 f/s |
Total War Warhammer III | FHD | bajo | no | 37 f/s |
Shadow of the Tomb Raider | FHD | bajo | no | 61 f/s |
Warhammer 40K: Rogue Trader | FHD | bajo | no | 39 f/s |
Pantalla

La pantalla del equipo es de tipo OLED, con una diagonal de 36 cm (14 in), una resolución de 2880 × 1800 píxeles (16:10), y con un refresco de 90 Hz. El brillo máximo es alto, sobre los 500 nits, y cuenta con un acabado en brillo que puede dar algún problema de reflejos si no se puede controlar la posición de las fuentes de luz o en exteriores. Reproduce en HDR sin problemas, con muy buena calidad, y tiene certificado DisplayHDR True Black 500.
Para hacer algunas mediciones he usado un ColorChecker Display Plus y algunos programas como DisplayCal, calibrado a unos 160 nits. El panel cubre el 100 % de la escala de color sRGB con un volumen del 175.4 %, el 97.3 % de la Adobe RGB (121.5 %), y 99.9 % DCI-P3 (125 %). Un volumen de color mayor es necesario para mantener la cobertura de color cuando se sube el brillo, así que es una pantalla muy buena para cualquier uso profesional: diseño gráfico, web, fotografía y vídeo.
Está acompañada por unos buenos altavoces estéreo, con una buena potencia máxima, sin distorsiones, aunque, como es habitual en este tipo de altavoces, tiene problemas para reproducir los subgraves más profundos. Pero en general la música suena bien, y para ver vídeos y escuchar música están bastante bien, aunque no tengan nada de especial.
Almacenamiento

La SSD incluida en este equipo es de tipo PCIe 4.0 ×4, de buen rendimiento. En CrystalDiskMark 8 alcanza una velocidad máxima de 5208/4670 MB/s de lectura/escritural secuencial, y 782/482 MB/s de aleatoria, con el peor caso siendo de 66/225 MB/s. Son valores buenos para el tipo de equipo que es, y la SSD será buena para cualquier tarea. La ranura M.2 a la derecha de la batería y se puede reemplazar fácilmente.
Autonomía

La batería de este portátil es de 65 Wh (5570 mAh), que da para bastante teniendo en cuenta que el procesador gestiona bien el consumo y que además haciendo tareas ligeras consume muy poco. El cargador incluido es de 65 W con un USB tipo C, de pequeño tamaño, aunque los hay mucho más pequeños y prácticos en este formato. De hecho no lo he usado en todo el análisis porque siempre tengo un cargador USB-C de 100 W en el enchufe.
Para las tareas cotidianas como navegar, ver vídeos o escribir textos la autonomía es muy buena, de diez a doce horas dependiendo de lo que se esté haciendo. Reproducir una película de dos horas desde internet no consumirá más de un 18 % de la batería. Dejando un vídeo de YouTube reproduciéndose continuamente, con alguna cosa más en segundo plano, lleva la autonomía a unas doce horas a un brillo sobre los 120 nits.
En tareas que exijan mucho de procesador aguantará de manera variable. Jugando con el perfil 'normal' puede aguantar jugando cuatro o cinco horas. En cargas máximas de CPU puede aguantar sobre las tres horas. En general, la autonomía es bastante buena para el tipo de equipo que es y el tamaño de la batería.
Temperaturas, consumo y ruido

El interior de este equipo tiene un diseño normal, con una refrigeración de un ventilador y dos caloductos de cobre, que es suficiente para mantener las temperaturas a raya y el ruido bajo. Para el consumo hay tres opciones en el programa Sense de Acer: 'silencioso', 'normal' y 'rendimiento'. Las pruebas anteriores las he hecho en el de mayor potencia.
El consumo del equipo en el día a día es muy bajo, sobre los 12-15 W cuando se navegue por internet o reproduzcan vídeos desde internet, 20 W cuando se esté descargando un juego en Steam o abriendo alguna aplicación. El procesador es de muy bajo consumo y muy eficiente para las tareas cotidianas, que es lo que lleva a la alta autonomía que he comentado en el apartado anterior.

En tareas intersivas de CPU el consumo también es bajo. Por ejemplo, en la prueba de diez minutos de Cinebench 2024 se puede apreciar que el rendimiento máximo del turbo dura poco, menos de treinta segundos, tras lo cual el equipo intenta mantener un objetivo de consumo y temperaturas bastante comedido. En el modo 'normal' tiene por objetivo los 17 W de consumo a frecuencia base del procesador, y el consumo máximo del equipo se queda en solo 32.5 W. Es muy bueno de cara a la autonomía, y en el día a día no da ningún problema el equipo.
Cinebench 2024 | Puntuación | T.ª CPU | Consumo CPU | Consumo total | Ruido |
---|---|---|---|---|---|
Silencioso | 392 pts. (–8 %) | 58 ºC | 14 W | 29 W | 33 dB |
Normal | 429 pts. | 62 ºC | 17 W | 33 W | 36 dB |
Rendimiento | 480 pts. (+12 %) | 71 ºC | 25 W | 44 W | 40 dB |
El principal problema de este procesador en juegos es que CPU y GPU compiten por el consumo, así que es habitual que la GPU no esté al cien por cien de uso. Por ejemplo, en Cyberpunk 2077 suele andar sobre el 80 % durante la prueba de rendimiento. En juegos que sean más exigentes de CPU será menor. El escalado de imagen (XeSS o FSR) puede hacer que la utilización de la GPU disminuya porque la CPU tiene que procesar más fotogramas, por lo que el impacto que tiene suele ser más limitado, pero aun así se puede extraer un 20-35 % más de rendimiento según el título.
FHD, XeSS 'rendimiento' | f/s | T.ª CPU | T.ª GPU | Consumo CPU+GPU | Ruido |
Silencioso | 40 f/s (–12 %) | 59 ºC | 56 ºC | 15 W | 31 dB |
Equilibrado | 44 f/s | 62 ºC | 59 ºC | 17 W | 33 dB |
Rendimiento | 49 f/s (+12 %) | 61 ºC | 58 ºC | 21 W | 40 dB |
Por último, en la zona del teclado se acumula bastante calor cuando el equipo está en carga completa: sobre los 36 ºC (∆10 ºC) en la zona WASD y los 39 ºC en las teclas de función F1-F5. El equipo se puede usar sin problemas en el regazo, notándose solo un poco de calor.
Conclusión

Los procesadores Meteor Lake de Intel han sido un soplo de aire fresco al catálogo de la compañía, aunque haya cancelado esta línea con la RAM integrada en el encapsulado por su mala situación económica. El beneficio es muy bueno para la CPU y GPU, porque minimiza la latencia y reduce bastante el consumo de la propia RAM, así que los ultraportátiles se benefician mucho de estos procesadores.
En el día a día esta versión del Swift 14 AI tiene una buena potencia porque al final incluye cuatro núcleos P y otro cuatro E, que es suficiente para ofimática, navegar y contenido multimedia, e incluso para cierto trabajo profesional.
Lo que demuestra este Core Ultra 7 258V es que los Snapdragon X de Qualcomm realmente no aportan nada novedoso, ni en rendimiento ni en consumo, que es por lo que esta versión del Swift 14 AI me gusta más que la otra con un procesador de Qualcomm. Tiene además una iGPU bastante más potente y funcionan todos los juegos, salvo contadísimas excepciones.
Para los que busquen un ultraportátil ligero, con cierta potencia y silencioso, el equipo es muy recomendable. Incluso en carga completa no hace excesivo ruido, y jugando es bajo. Tiene además una pantalla OLED bastante buena, un teclado agradable de usar, y una buena cámara web para los que quieran hacer videoconferencias. Y el apartado de la conectividad está bien cubierto, y la autonomía es muy buena.

Puntuación
8.9
sobre 10