Esta generación de las RTX 50 es el claro ejemplo de la falta de innovación por parte de una compañía que tiene el monopolio sobre un mercado. NVIDIA ha usado la misma litografía y prácticamente misma arquitectura que las RTX 40, y modelo a modelo no hay mejora entre las RTX 40 y RTX 50, porque además llegan al mismo precio. Puedo entender el efecto inflación de los últimos tres años en ello, pero resulta muy molesto que NVIDIA las venda como novedosas. Pero lo peor es que la RTX 5090 es el máximo ejemplo, y un mal añadido por sus casi 600 W de consumo en juegos.

Como me recordaban en los comentarios de los primeros análisis de la RTX 5090, está provocando problemas de refrigeración en equipos que tenían buenas temperaturas con la RTX 4090, lo cual lleva a que hay que revisar el flujo interno de las cajas —recomiendo ponerla en vertical y equipos con refrigeración en chimenea—, pero también hay que tener cuidado con la fuente de alimentación, como indican desde Igor's Lab.

02-peak-power.webp

La RTX 5090 tiene un alto consumo con altos picos instantáneos de consumo que pueden llegar a los 900 W durante menos de 1 ms, lo cual choca con la recomendación de fuente de 1000 W que da NVIDIA. Personalmente, viendo esto, recomendaría más bien una de 1200 W para evitar que esos picos, a la larga, dañen la fuente de alimentación o algún otro componente del equipo. Este problema de picos de consumo instantáneo fueron habituales en las Radeon de AMD, aunque con picos bastante más exagerados, y se llevaron a más de un equipo por delante.

El problema debería ser igual para las fuentes ATX 3.1 y anteriores porque Intel prácticamente no hizo más estrictos los picos instantáneos, sino lo contrario, los relajó para facilitar la creación de fuentes de mayor potencia. El estándar ATX 3. dice que las fuentes deben aguantar picos instantáneos de hasta el doble del vataje de la fuente durante 100 µs, o un 80 % más en una duración de 1 ms. Así que una fuente de 1000 W debería aguantar picos instantáneos de 1 ms hasta 1800 W. Pero no es lo mismo que ocurra alguna vez que el que ocurra continuamente, porque eso acelera el desgaste de los componentes, además de que es mejor que la fuente esté funcionando sobre el 50-60 % de su potencia máxima en todo momento. Así que igualmente, para la RTX 5090 recomendaría una fuente de 1200 W ATX 3.1, porque falta información sobre cuánto ocurre esto a lo largo de una sesión de juego intensa. Con la fuente de alimentación es mejor prevenir que curar.

figure_3-1.avif